11月18日，有報道稱，美國潮牌Supreme因涉嫌抄襲戶外服裝品牌ASAT迷彩夾克的設(shè)計而被起訴。

據(jù)了解，ASAT方面要求Supreme賠償最高15萬美元的故意侵權(quán)罰款或者Supreme銷售抄襲產(chǎn)品獲得的利潤，以數(shù)量較大者為準。目前，Supreme暫未對此指控作出回應(yīng)。此前，Supreme也因抄襲插畫藝術(shù)家Erté、中國畫師董善明的作品被推上風(fēng)口浪尖。

根據(jù)《The Fashion Law》報道，Supreme因涉嫌盜用另一家公司的一系列熱銷產(chǎn)品的“迷彩”圖案而被起訴。ASAT在最新提起的訴訟中表示，Supreme“復(fù)制”了ASAT的迷彩設(shè)計，并將該圖案放在了它們的服裝上。同時，ASAT表示，公司并未向Supreme授權(quán)或出售其服裝設(shè)計。因此，ASAT認為，Supreme侵犯了其作為版權(quán)持有人復(fù)制、展示和制作衍生作品的獨家權(quán)利。

目前，ASAT正在向Supreme尋求金錢賠償，包括但不限于其使用據(jù)稱侵權(quán)模式所獲得的任何利潤，或Supreme故意侵犯設(shè)計而被侵權(quán)的每件作品最高15萬美元的賠償金，以較大者為準。

此前，Supreme也因抄襲插畫藝術(shù)家Erté、中國畫師董善明等作品被推上風(fēng)口浪尖。而今年5月，Supreme x《喋血雙雄》聯(lián)名系列，也被指出為借鑒設(shè)計，其中的印花圖案為 VTGdallas 的古著店鋪在 2017 年將版權(quán)出售給 Supreme。而對于Supreme的抄襲事件，服裝行業(yè)可能已經(jīng)見怪不怪，社交平臺ins上甚至存在專門放出Supreme “抄襲”歷史的賬號。

實際上，不僅Supreme的“抄襲”收到關(guān)注，不少品牌更是利用“Supreme”這個商標進行“山寨”、“借鑒”同樣博得大眾目光。去年12月，Supreme Italia因與三星的聯(lián)名被標記“山寨”，從而進入大眾視野，甚至在中國連開兩店。Supreme Italia在華發(fā)展如火如荼，這引來了美國正牌Supreme的不滿。

根據(jù)此前北京商報的報道，美國Supreme會針對Supreme Italia在中國開店展開大規(guī)模維權(quán)活動。而中國方面于今年3月收到美國Supreme知識產(chǎn)權(quán)所有人美國章節(jié)四公司（Chapter 4）的行政保護申請后，中國商標局已經(jīng)撤銷意大利品牌Supreme Italia在華注冊的兩個“ITSupremeNow”商標。

實際上，不只是Supreme Italia，中國在各個城市還遍布著不少以“Supreme”為名的品牌，包括“Supreme tyo” 、“Supreme nyc”等，而深圳此前也開業(yè)了一家“Supreme”，中國市場這塊蛋糕已被不少“山寨”企業(yè)盯上。

（來源：北京商報 記者 陳韻哲）