11月14日消息，據(jù)外媒報道，大連萬達集團高層在香港召開的會議上表示，公司對董事長王健林之子王思聰任何債務(wù)均未提供擔保，與其控制的企業(yè)也沒有任何資金往來。
上述高層并稱，大連萬達有2.5億美元外債額度，萬達商業(yè)有10億美元外債額度，將分別于明年4月和3月到期。
在這位知情人士看來，王思聰近期接連遭遇風波，也與他的管理風格息息相關(guān)。
過去近一個月，王思聰因為被法院列入被執(zhí)行人名單被聚焦，國民老公、首富之子一下子“跌落神壇”。
10月18日，王思聰持有的普思資本股權(quán)遭法院凍結(jié)；兩周后，他列為被執(zhí)行人；11月9日，因一個網(wǎng)絡(luò)直播的訴訟，王思聰又被上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費令。
最后，連王思聰投資的企業(yè)也未能“幸免”。11月13日，一家曾接受普思資本股權(quán)投資的企業(yè)負責人向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，近日有些創(chuàng)投資本放緩了原先的投資步伐，原因是他們無法判斷王思聰是否會拋售這家企業(yè)股權(quán)用于還債。若是如此，這些創(chuàng)投機構(gòu)認為企業(yè)估值應(yīng)有所調(diào)低。
“對此我既無奈，又憤恨�！痹谒磥�，王思聰近期遭遇的風波并未對企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展構(gòu)成影響，創(chuàng)投機構(gòu)此舉無非是找個由頭壓價。甚至還有創(chuàng)投機構(gòu)打算調(diào)查王思聰是否與其他財富管理機構(gòu)簽訂過業(yè)績對賭協(xié)議，被他痛斥“幸災(zāi)樂禍”。
但在他看來，王思聰之所以風波不斷，與其說是圍繞熊貓直播所引發(fā)的一系列債務(wù)糾紛，不如說是他的文娛版圖可能“生不逢時”。這背后，是用人不當？還是商業(yè)模式的誤判？或是對市場競爭過于低估，所有功過是非都還難以定論。
新聞鏈接：
王思聰與萬達的互助關(guān)系
用當前一系列風波判定王思聰文娛版圖是一個投資敗局，也有失偏頗。畢竟在文娛產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資領(lǐng)域，他曾創(chuàng)造多個成功案例。
2013年，普思資本斥資400萬美元獲得云游控股1.05%股權(quán)，后者登陸港股時市值一度超過90億港元，令普思資本賬面盈利超過2倍；此外普思資本還投資過先導智能(34.560, 0.14, 0.41%)、九好集團、樂逗游戲，后者上市都讓王思聰賺取了不菲回報。
有機構(gòu)統(tǒng)計，在王思聰遭遇債務(wù)糾紛與限制消費前，普思資本投資規(guī)模超過30億元，按相應(yīng)投資企業(yè)的股權(quán)價值估算，王思聰身家一度達到63億元。
“其實，很多項目退出的利潤，都被他用于投資新的文娛項目，或者支持現(xiàn)有投資項目的運營開支。”上述知情人士透露，比如今年6月，王思聰旗下香蕉影業(yè)首度公布六部主控項目和兩部投資項目。
王思聰對此表示，他做電影公司的主要目的不是為了賺錢，而是出點錢幫助一下（他認為）缺乏基礎(chǔ)建設(shè)的電影市場。
在業(yè)內(nèi)人士看來，王思聰加大電影產(chǎn)業(yè)布局背后，仍是希望借助父親的萬達院線產(chǎn)業(yè)打個業(yè)績翻身仗，扭轉(zhuǎn)自身文娛版圖接連碰壁的頹勢。
事實上，王思聰?shù)暮芏嗤顿Y項目與產(chǎn)業(yè)布局，與萬達集團自身業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型存在很強的互補性。比如他投資的LELECHA樂樂茶等本地生活類項目都成功入駐萬達各地商業(yè)地產(chǎn)項目，通過后者的人流效應(yīng)實現(xiàn)低成本導流效果，而自己投資的電影也可以通過萬達影院的支持，獲得更高票房業(yè)績。
“但是，這種做法是否行得通，現(xiàn)在還不好說。比如近年電影票房收入增速放緩，即便背靠萬達影院，其電影票房也未必能達到預(yù)期的良好效果�！庇袠I(yè)內(nèi)人士指出。一度令王思聰倍感驕傲的Invictus Gaming電子競技俱樂部（IG，王思聰2011年參與投資）盡管取得不錯成績與市場口碑，但離商業(yè)化運作依然路漫漫。
（來源：上游新聞）
