針對(duì)今年輕薄羽絨服的流行，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)2月13日發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的《比較試驗(yàn)調(diào)查報(bào)告》，對(duì)市面上常見的33款羽絨服產(chǎn)品的蓬松度、紕裂性、撕破強(qiáng)力以及整件羽絨服的防鉆絨性能性能進(jìn)行比較試驗(yàn)。盡管樣品羽絨服填充的羽絨質(zhì)量總體較好，但仍有三成羽絨服存在充絨量缺斤短兩情況，其中包括知名品牌H&M，而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Uniqlo 優(yōu)衣庫(kù)、Zara則沒有上述問題。

　　據(jù)調(diào)查報(bào)告，由海恩斯莫里斯(上海)商業(yè)有限公司出品的H&M 羽絨服標(biāo)注充絨量為47，而檢驗(yàn)抽容量?jī)H為32.5%，不符合-5%容差的國(guó)標(biāo);除H&M 外，國(guó)產(chǎn)品牌美特斯邦威、探路者存在同樣的問題，這兩個(gè)品牌被抽查的羽絨服樣品的標(biāo)注充絨量和實(shí)際充絨量分別為95和84.9、93和83.1。另外Puma彪馬、上海東隆羽絨制品有限公司/奧時(shí)裳(上海)服裝貿(mào)易有限公司出品的Oasis品牌、迪尚品牌時(shí)裝有限公司制造的IZOD艾索德品牌、深圳百多爾時(shí)裝有限公司制造的betu品牌、上海雪兒服飾有限公司的SIARE'S雪兒品牌、北京嘉信欣隆商貿(mào)有限公司經(jīng)銷的TR/BECA翠貝卡品牌、北京奧索克體育用品有限公司的奧索卡品牌、北京心物不二電子商務(wù)有限公司出品的裂帛品牌、真維斯服飾(中國(guó))有限公司旗下的真維斯品牌均存在上述問題。

　　充絨量是指一件羽絨服填充的全部羽絨的重量，充絨量越高，保暖效果越好。對(duì)于輕薄型羽絨服，充絨量設(shè)計(jì)值較低，有的只有幾十克。如果再出現(xiàn)缺斤短兩的問題，那么羽絨服的保暖效果會(huì)大大降低，而且其實(shí)際價(jià)值也大打折扣。從測(cè)試結(jié)果來看，此次比較試驗(yàn)的33款樣品中，有7個(gè)樣品的充絨量高于明示值，有12個(gè)樣品實(shí)測(cè)充絨量較明示值低5%以上，有的甚至低31%。輕薄型羽絨服特點(diǎn)在于“輕”又“暖”，僅僅為追求“輕”而“輕”，那么不僅羽絨服的保溫性大受影響，而且消費(fèi)者實(shí)際獲得的利益也將蒙受損失。

　　除充絨量問題外，不少品牌的撕裂強(qiáng)力也同樣存在問題，H&M則是該對(duì)比實(shí)驗(yàn)中撕裂強(qiáng)力最差的兩個(gè)品牌之一，另一品牌為Oasis，兩個(gè)品牌的撕裂強(qiáng)力僅為“一星”，而Uniqlo 優(yōu)衣庫(kù)和Zara的撕裂強(qiáng)力均為“四星”。據(jù)抽檢報(bào)告，抽檢的33個(gè)品牌三分之一樣品面料的撕破強(qiáng)力較低，在實(shí)際穿著中很容易造成撕裂，導(dǎo)致羽絨外漏。
　　（無時(shí)尚中文網(wǎng) 作者 李妍）