一號(hào)說(shuō)：
領(lǐng)的是老板的薪水，不是哪個(gè)人的“耳光”
春節(jié)前后，海哥停更了十多天。不過(guò)沒(méi)偷懶，正好跑了一圈長(zhǎng)三角的三四線(xiàn)城市，看了前30強(qiáng)房企開(kāi)發(fā)的盤(pán)，總的一個(gè)現(xiàn)象，即使是長(zhǎng)三角的三四線(xiàn)，也賣(mài)不動(dòng)了。
后面會(huì)陸續(xù)給大家呈現(xiàn)。
開(kāi)春第一篇，主要是向行業(yè)傳達(dá)一種觀(guān)點(diǎn)。
激濁揚(yáng)清，對(duì)于地產(chǎn)行業(yè)來(lái)說(shuō)太需要了。
底層地產(chǎn)“打工人”還在糾結(jié)要不要搶紅包，高級(jí)經(jīng)理人過(guò)個(gè)年就被“勸退”了？
地產(chǎn)打工人，苦PUA、苦內(nèi)卷久矣！
春節(jié)期間，因下屬未及時(shí)領(lǐng)紅包，而在微信群內(nèi)發(fā)出辭退威脅的美好置業(yè)營(yíng)銷(xiāo)副總裁李駿，被媒體捧上了熱搜，一時(shí)間關(guān)注量過(guò)億。
在輿論的強(qiáng)大壓力之下，事情的結(jié)果卻并沒(méi)有如公眾設(shè)想的“當(dāng)事人道歉，甚至下課”。更令人大跌眼鏡的是當(dāng)事人的繼續(xù)得瑟，甚至在社交平臺(tái)上搞起了“另類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)”。
海哥在朋友圈曾看到這樣一則針對(duì)此事的評(píng)論：“領(lǐng)導(dǎo)如此任性、肆意用權(quán)，目無(wú)法紀(jì)，如果換了是某個(gè)官員，恐怕早被輿論淹死�！�
從事情的經(jīng)過(guò)與事實(shí)來(lái)看，李駿作為公司副總裁，春節(jié)當(dāng)天，利用發(fā)紅包大搞“釣魚(yú)執(zhí)法”，并將此隨意上升到對(duì)工作態(tài)度層面，甚至不惜發(fā)出讓公司人力資源部門(mén)節(jié)后“處理”這樣的威脅。
當(dāng)事人此舉，無(wú)論是人情，還是法理，哪怕是對(duì)公司規(guī)章制度，都是一種踐踏。
于社會(huì)的公序良俗，也是背道而馳，甚至處在違法的邊緣，視勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法等國(guó)家的法律法規(guī)為無(wú)物。
今天還看到有洗地文章說(shuō)，不搶紅包就是沒(méi)有狼性。
如今地產(chǎn)打工人，太南了。
是搶紅包亦“社死”，不搶亦“社死”乎？
某種程度上說(shuō)，李駿，之于他的東家美好置業(yè)，已經(jīng)是一種負(fù)資產(chǎn)。
繼續(xù)留用李駿，依然讓他呆在副總裁的高位，實(shí)際上向外界傳達(dá)了一種非常不好的價(jià)值觀(guān)，對(duì)公司的社會(huì)形象和品牌價(jià)值，是一種巨大的傷害。
而作為李駿本人，面對(duì)滔滔輿論，竟也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，反而在微博、朋友圈辯解，甚至得瑟、玩起了另類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)。
我們不妨從時(shí)間線(xiàn)上來(lái)看一下這位營(yíng)銷(xiāo)副總裁的個(gè)人秀。
事件發(fā)酵幾天后的正月初七（2月18日），李駿發(fā)微博稱(chēng)，其又在群里發(fā)了一個(gè)紅包，和大年初一一樣的金額，一樣的個(gè)數(shù)，還剩一個(gè)沒(méi)有搶。
頗有一種經(jīng)歷大風(fēng)大浪之后的得意和悠閑，輿論沒(méi)壓垮他，反而在“發(fā)紅包”的邊緣繼續(xù)試探。海哥不知道那位第二次仍沒(méi)有搶紅包的員工，是否已經(jīng)被處理掉了。
到了2月19日，李駿更是親身上陣，自稱(chēng)“紅包事件”主角上線(xiàn)，要直播造房、賣(mài)房。將不以為恥、反以為榮的惡俗營(yíng)銷(xiāo)發(fā)揮到了極致。
與此同時(shí)，李駿還不忘通過(guò)發(fā)布朋友圈信息來(lái)為自己辯解。
其在朋友圈發(fā)布回應(yīng)稱(chēng)，營(yíng)銷(xiāo)7*24小時(shí)保持工作在線(xiàn)狀態(tài)，是“我們”應(yīng)有的基本職業(yè)素養(yǎng)，是廣大群眾對(duì)我們這個(gè)行業(yè)不太了解。并強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有翻車(chē)，更沒(méi)有下課。
對(duì)于李駿的隔空回應(yīng)，海哥并不想多做評(píng)價(jià)，因?yàn)槟銦o(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人，更何況這還是個(gè)裝傻的人。
此外，如果口誅筆伐的熱度還要蹭的話(huà)，試問(wèn)美好置業(yè)的社會(huì)價(jià)值觀(guān)在哪里？李駿副總裁本人的是非觀(guān)、羞恥心在哪里？
海哥很想用一句諸葛亮罵王朗的話(huà)：
“從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人！”
當(dāng)然，輿論事件的最后，與社會(huì)主流價(jià)值觀(guān)背道而馳的美好置業(yè)以及李駿本人，恐怕會(huì)遭遇“社會(huì)性死亡”。
而據(jù)接近李駿的知情人士向海哥透露，“李駿不會(huì)主動(dòng)辭職，事情鬧這么大，哪家地產(chǎn)公司會(huì)要他？他自己硬扛也要扛過(guò)去�！�
孔子在2000多年前就教育我們，知錯(cuò)就改，善莫大焉。
那些所謂高高在上的公司高管們，讓他們認(rèn)個(gè)錯(cuò)有這么難嗎？！
春節(jié)假期期間，實(shí)地地產(chǎn)10多位高管的“集體出走”，也成了行業(yè)的焦點(diǎn)新聞。
此前海哥關(guān)注實(shí)地地產(chǎn)原總裁劉森峰離職事件時(shí)，就已經(jīng)關(guān)注到實(shí)地地產(chǎn)管理層的不穩(wěn)定了。
去年10月份，海哥在寫(xiě)《實(shí)地集團(tuán)總裁之謎，誰(shuí)會(huì)接任劉森峰》一文時(shí)，談及頻頻鬧出“離職門(mén)”的時(shí)任實(shí)地集團(tuán)總裁劉森峰時(shí)，寫(xiě)道“在外界看來(lái)，盡管屢屢反轉(zhuǎn)，但劉森峰的離職已成定局，只不過(guò)在調(diào)檔期而已。”還給出了大概率接替劉森峰的人選。
與此同時(shí)，在文章中還提及了實(shí)地集團(tuán)高管的動(dòng)蕩，彼時(shí)，實(shí)地集團(tuán)幾乎每天都有中高層新領(lǐng)導(dǎo)的任命，而實(shí)地集團(tuán)副總裁一級(jí)的，有二三十個(gè)。
劉森峰在去年底的一則離職官宣，已經(jīng)證明了海哥的信源準(zhǔn)確。
而今年開(kāi)春發(fā)酵的實(shí)地集團(tuán)13名高管集體出走一事，雖然從時(shí)效性上來(lái)講稍弱了一點(diǎn)，但在行業(yè)內(nèi)還是炸了鍋。
實(shí)地集團(tuán)到底怎么了？
其實(shí)如果對(duì)實(shí)地集團(tuán)足夠了解，這種事兒真的不必驚訝。
倒是媒體披露的人員名單，還是超過(guò)了海哥的預(yù)料。
13人的名單，除了早已官宣離職的集團(tuán)總裁劉森峰之外，還包括執(zhí)行總裁兼CFO李斌、副董事長(zhǎng)兼聯(lián)席總裁羅劍威、負(fù)責(zé)資金的集團(tuán)副總裁劉軍、負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)的副總裁張羽晴、負(fù)責(zé)人力行政的副總裁樊全文、負(fù)責(zé)投資的副總裁楊司貴、副總裁兼成渝區(qū)域總張煒等一眾集團(tuán)副總裁；
還有人力行政中心總經(jīng)理衷新偉、投資拓展中心總經(jīng)理李百陽(yáng)，以及集團(tuán)審計(jì)部總經(jīng)理、監(jiān)察部總經(jīng)理、東一區(qū)負(fù)責(zé)人、南一區(qū)負(fù)責(zé)人、西二區(qū)負(fù)責(zé)人、北三區(qū)負(fù)責(zé)人、武漢區(qū)域副總裁、西一區(qū)副總裁等等。
好家伙，從集團(tuán)總裁、副總裁，以及職能部門(mén)、一級(jí)公司負(fù)責(zé)人，都擼了一遍。在地產(chǎn)公司不能說(shuō)絕后吧，倒也確實(shí)是空前的。
隨后在2月21日上午，實(shí)地集團(tuán)通過(guò)官微發(fā)布了一份未蓋章的聲明，稱(chēng)報(bào)道涉及的前員工是在去年不同時(shí)間點(diǎn)離職，并非文中所稱(chēng)春節(jié)后集中離職。
同時(shí)，還在公告中稱(chēng)：大部分人員是被公司勸退的，僅有兩人是因個(gè)人原因辭職。并表示：“對(duì)一個(gè)快速成長(zhǎng)中的企業(yè)，人員進(jìn)出實(shí)屬正常�！�
這一波騷操作，面對(duì)員工離職風(fēng)波，不僅未感謝員工對(duì)公司所做出的貢獻(xiàn)，還直言大部分高管是被公司勸退的，僅有兩人是因個(gè)人原因辭職。
換言之，他們不是離職，是被公司開(kāi)除了，另外倆要不是主動(dòng)的快，也要被“勸退”的。
打人打臉，實(shí)地集團(tuán)也是沒(méi)誰(shuí)了。
而海哥查詢(xún)了上述高管的背景和出身，基本都來(lái)自碧桂園、中海地產(chǎn)、新城控股、龍湖集團(tuán)、泰禾、榮盛等等，在加入實(shí)地集團(tuán)之前，就已在原公司身居高位，并在業(yè)內(nèi)多有建樹(shù)的。
反倒到了實(shí)地這個(gè)地方，成了被勸退的對(duì)象。
當(dāng)然，實(shí)地集團(tuán)如此實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)的官方回應(yīng)，也著實(shí)打了職業(yè)經(jīng)理人的臉，以后誰(shuí)還敢來(lái)呢？
不過(guò)海哥對(duì)這種“集體勸退”感到很好奇。從當(dāng)事方和實(shí)地集團(tuán)內(nèi)部人士得到的信息，恰恰相反，起碼沒(méi)勸退那么多人。
另外，此次離職中的執(zhí)行總裁兼CFO李斌怎么算？此前在劉森峰被傳離職期間一度被外界視作接替者，而海哥彼時(shí)將他定義為過(guò)渡角色。這次李斌離開(kāi)實(shí)地后轉(zhuǎn)入了實(shí)地集團(tuán)控制人張量旗下的黑洞投資，這算是被勸退還是主動(dòng)離職？
從某種意義上看，實(shí)地集團(tuán)此次的公開(kāi)打臉聲明，更像是對(duì)高管集體出走不滿(mǎn)的一次情緒宣泄。
嗯，老板很生氣，所以要?jiǎng)裢四銈儯?
一家公司的老板，如果容人的雅量、用人的信任都沒(méi)有的話(huà)，又如何團(tuán)結(jié)一幫職業(yè)經(jīng)理人把公司越做越好呢？
如此看來(lái)，實(shí)地集團(tuán)不僅離上市之路越來(lái)越遠(yuǎn)，恐怕連優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人都無(wú)法招募到，還奢談什么做“地產(chǎn)界的蘋(píng)果公司”呢！
