只要是在超市工作過的人們，肯定都對職業(yè)打假人不陌生吧。
其實(shí)本來好像沒有什么話好說，但是看到謝尚偉所寫的：為職業(yè)打假的“賞金獵人”點(diǎn)贊 一文。心中還是挺郁悶的。
可能很多人對打假的概念還不是很清晰，就由我為大家代勞，百度了一下。概念如下。
在中國，假冒偽劣商品隨著中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也大量出現(xiàn)，已成為阻礙經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的一個十分突出的問題。假冒偽劣商品屢禁不止，給國家和社會造成的危害是十分嚴(yán)重的。為推動社會的進(jìn)步，必須保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，必須嚴(yán)厲打擊制販假行為。打擊和懲處這種違法行為的全過程統(tǒng)稱為”打假”。
關(guān)于打假人是否是消費(fèi)者，一直存在著爭議。但根據(jù)2014年3月15日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的第三條，“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”
“也就是說，職業(yè)打假人可以依法維權(quán)。” 職業(yè)打假人的存在，主觀可能是為了自己謀利，但在客觀上來看，確實(shí)可以起到監(jiān)督的作用。不過，這些職業(yè)打假人在索賠過程中難免出現(xiàn)獅子大張口的情況，“這就可能涉嫌勒索�！�
再者說，很多打假人并不是為了社會公益，為了維護(hù)社會的公共秩序，更多的為了一己私欲。
當(dāng)然，謝兄弟的文章寫的是非常好的，思路也是十分清晰。傳播了很多正能量。但是我對其中的某些觀點(diǎn)不是很認(rèn)同。
比如：
原文一：“只要是在法律的框架內(nèi)，是非常值得鼓勵的，我們的執(zhí)法機(jī)關(guān)及政府應(yīng)當(dāng)給以肯定，并且還應(yīng)當(dāng)就職業(yè)打假人發(fā)現(xiàn)的售假行為從而實(shí)現(xiàn)對制假、售假的罰款中再以獎勵，從鼓勵、提倡到獎勵，才能讓制假售假的不法分子淪于人民的汪洋大海之中。”(原文摘要)
說的很好。但是有一個前提，那就是法律的框架內(nèi)，目前很多職業(yè)打假團(tuán)隊(duì)，是以非正當(dāng)手段栽贓嫁禍或者是其他手段向賣場索賠，家樂福，沃爾瑪，華潤萬家無一例外。甚至出現(xiàn)了小票門，究其原因。再利益的驅(qū)使之下，商家可以售假，打假人也可以為了利益作假騙獎勵。除了某些中小企業(yè)很多流程和體系不是很完善，只要是上了規(guī)模的。都是有嚴(yán)格的把控流程和進(jìn)貨要求。蒼蠅不叮無縫的蛋，也要看看這個蛋的縫隙是打假人鑿開的，還是商家自身存在的。兩者的性質(zhì)是不一樣的。首先就商家而言，并不是所有的商家都是為了謀取利益而損害大眾的。其次，很多商家在不知情的情況下，誤信錯信所謂的三證。只要是按照正規(guī)要求去做的商家，肯定都會向廠商索要相關(guān)證件。那么問題來了。證件齊全的情況下，出現(xiàn)質(zhì)量問題，出現(xiàn)假貨問題。是誰的責(zé)任?難道不是質(zhì)監(jiān)部門的責(zé)任?食藥監(jiān)還好意思讓商家索賠?能解決的了根本問題么?我們解決問題，一定要從根源上去解決，不是依靠幾個打假團(tuán)隊(duì)，瘋狂為自己謀利還打著為了社會公益的大旗，利用消費(fèi)者或者媒體還有食藥監(jiān)對商戶進(jìn)行道德捆綁，然后讓他們一次次的得手。雖然，法律許可范圍內(nèi)的專業(yè)打假，是對社會發(fā)展有積極意義的。但是。你以為打假團(tuán)隊(duì)打倒了幾個小商戶，社會就太平了?就更加安全了?相關(guān)部門不嚴(yán)格執(zhí)法，貪污受賄，關(guān)系好點(diǎn)就發(fā)證，什么性質(zhì)?這些責(zé)任和風(fēng)險，不應(yīng)該單純的由商戶去承擔(dān)，應(yīng)該由有關(guān)部門。有本事你們執(zhí)法部門去罰自己啊。壓榨中小企業(yè)算什么本事?任何事情都離不開情與法。于法來說，肯定中小企業(yè)存在很多問題，被處罰是理所應(yīng)當(dāng)。于情來說，中小企業(yè)人員不穩(wěn)定，超市行業(yè)相對來說薪酬待遇不是很高，人員流動性大，中小企業(yè)老總并不那么擅長管理，使得有些管理不當(dāng)?shù)牡胤�。�?dāng)然了，處罰是應(yīng)該的，但是我覺得，現(xiàn)行的食品法雖然嚴(yán)格，但是實(shí)行起來還是有很大的難度，對目前的執(zhí)行情況表示呵呵。再比如，中小企業(yè)稅收的問題。這個我想大家都懂，我就不多說了。
我們老百姓，不關(guān)心你們抓了多少個貪官，打倒了多少制假售假的地方。我們所關(guān)心的是，我們的空氣是否越來越好，我們的食品是否越來越安全，我們的福利是否能夠落實(shí)到位。我們的下一代能不能看得起病，住得起房，人民的生活水平是不是有所提高。
光靠幾個打假人，你們真的以為能夠改變這個情況么?別想太多了。
原文二：
職業(yè)打假人援用周知的法律條文，通過有目的的購買假貨，然后向售假者索賠，這本身就是商業(yè)文明、法制文明的體現(xiàn)，是市場力量打假的生動直觀的體現(xiàn)。
因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)利益驅(qū)動，所以市場化打假(職業(yè)打假人)對于假貨的敏感度，對于售假行為的懲戒及時性遠(yuǎn)比坐在辦公室里看新聞，接電話，搞文件(偶爾搞一搞打假運(yùn)動，如315)然后在夜黑風(fēng)高的晚上興事動眾的封存制假、售假窩點(diǎn)的有牌照的執(zhí)法者高出很多。
正如亞當(dāng)斯密所說，市場是一種看不見的上帝之手，唯市場化打假大行其道，或許事情的發(fā)展才能沿著我們期望的方向持進(jìn);打假在法律框架的支持下，越加市場化，售假者受到的懲戒及被曝光于移動互聯(lián)的陽光下的概率就會提高很多，售假者的不法牟利空間會隨著犯錯成本的增加逐漸被壓縮，直到售假風(fēng)險大于不法牟利空間，假貨徹底淡出市場;當(dāng)達(dá)到這個臨界點(diǎn)時，職業(yè)打假人就失業(yè)了。當(dāng)然，這是一個理想狀態(tài)，就如物理學(xué)上描述的“絕對真空"一樣，理論上有，實(shí)際卻沒有出現(xiàn)過。 (摘取于原文)
說的很好，但是我還是想發(fā)表一下我個人的看法。首先看看他們的目的和出發(fā)點(diǎn)，"因?yàn)橛薪?jīng)濟(jì)利益驅(qū)動，
所以市場化打假(職業(yè)打假人)對于假貨的敏感度，對于售假行為的懲戒及時性遠(yuǎn)比坐在辦公室里看新聞，接電話，搞文件(偶爾搞一搞打假運(yùn)動，如315)然后在夜黑風(fēng)高的晚上興事動眾的封存制假、售假窩點(diǎn)的有牌照的執(zhí)法者高出很多。"
所以，打假人暴露了他們的真實(shí)目的。經(jīng)濟(jì)利益。我們再討論一下，如果打假是純公益的，只是為了伸張正義，只是為了社會秩序，會有人去打假么?
呵呵，好像沒有吧?
所以任何事情都不要用公益作為冠冕堂皇的理由來達(dá)到自己不可告人的經(jīng)濟(jì)目的。而且賺取的那些物質(zhì)財(cái)富，都是中小企業(yè)每日每夜，起早貪黑，賣根香腸一塊錢，賺取毛利一毛錢，還要刨掉人工費(fèi)，水電費(fèi)，房租費(fèi)，各種相關(guān)部門的好處費(fèi)，壓榨費(fèi)，還要面臨打假人的瘋狂敲詐費(fèi)。
再說了。很多打假人，根本沒有職業(yè)道德，自帶假貨過期貨進(jìn)入商超，然后自導(dǎo)自演，自說自話。
謝兄弟說的很好，打假這些人不為謀利去伸張正義的情況，當(dāng)然，這是一個理想狀態(tài)，就如物理學(xué)上描述的“絕對真空"一樣，理論上有，實(shí)際卻沒有出現(xiàn)過。
當(dāng)然了，說了這么半天，都只是個人的觀點(diǎn)，可能會有很多得罪人的地方。希望謝兄弟不要見怪。
再補(bǔ)充幾點(diǎn)，當(dāng)然不排除有些不法商家為了謀利，做了違背道德和良心的事情。我相信，大多數(shù)商家還是本著誠信守法，質(zhì)量保證的原則去經(jīng)營的，希望大環(huán)境能夠越來越好！
附上一張打假人下跪的照片。希望惡意打假的人能夠引以為戒。
