外地顧客銀座商城買襯衣疑為假貨 賣家稱被欺詐
2016-03-29 08:10:26
來源：水母網(wǎng)  

    水母網(wǎng)3月29日訊(YMG記者) 河北的李先生在銀座商城芝罘店某專柜購買了單價(jià)1100元的襯衣后懷疑是“假冒產(chǎn)品”，遂將銀座商城芝罘店告上法庭。3月24日此案在芝罘區(qū)法院毓璜頂法庭開庭審理，法庭要求原、被告雙方補(bǔ)充證據(jù)，擇日再審。專柜賣家稱李先生現(xiàn)在所持襯衣并非當(dāng)初賣給他的那兩件，他的行為屬于“欺詐”。銀座商城芝罘店尚未回應(yīng)此事。
    25日下午，記者在芝罘區(qū)某賓館內(nèi)見到李先生。他告訴記者，2015年11月25日在煙臺(tái)出差期間，到銀座商城芝罘店某柜臺(tái)購買了2件襯衣，單價(jià)1100元。幾天后他通過官網(wǎng)查詢，未查詢到其現(xiàn)在所持兩件襯衣的貨號(hào)。
    “我打電話給廠家，廠家聽完貨號(hào)后直接就說這是假冒產(chǎn)品，因?yàn)樗麄兊恼�品襯衣貨號(hào)是英文字母加數(shù)字組合，而我報(bào)的貨號(hào)只有數(shù)字�！崩钕壬�說，當(dāng)時(shí)身在泰安的他趕回?zé)熍_(tái)后便與柜臺(tái)賣家溝通，不過并未收到滿意答復(fù)。
    根據(jù)李先生提供的一段與柜臺(tái)賣家的電話錄音，對(duì)方曾答應(yīng)為他退款，不過在“襯衣是否為假冒產(chǎn)品”問題上產(chǎn)生爭論，對(duì)方遂要求其出具廠家的鑒定報(bào)告。
    李先生隨后趕到廣州，取得一份蓋有廣州某公司公章的產(chǎn)品鑒定書。記者在這份鑒定書中看到，上面寫明李先生委托鑒定的兩件襯衫，均不屬于其生產(chǎn)的產(chǎn)品，也非其授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬假冒產(chǎn)品。李先生還向記者出示了一疊往返火車票，以證明自己確實(shí)前往廣州。
    回到煙臺(tái)后，李先生曾前往消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。不過，“乙方（銷售方）認(rèn)為李先生來投訴所持的兩件衣服，根本不是乙方賣的那兩件衣服，拒不賠償。因雙方就賠償事宜達(dá)不成一致，調(diào)解失敗后終止調(diào)解。”
    由于未達(dá)到期望，2015年12月23日李先生向芝罘區(qū)法院提交訴訟，要求銀座商城芝罘店———而非柜臺(tái)賣家，返還購買服裝款2200元，賠償款6600元，交通、食宿費(fèi)3998.2元，誤工費(fèi)4708元，共計(jì)17506.2元，并要求被告承擔(dān)該案全部訴訟費(fèi)用。
    那么，李先生現(xiàn)在所持的襯衣是否就是專柜賣家售出的襯衣呢？記者在李先生提供的購物銷售憑證上看到，上面只寫了襯衣品牌和商品編碼、商品名稱、售價(jià)，并未寫明兩件襯衣的貨號(hào)。
    27日下午，記者前往求證時(shí)，柜臺(tái)賣家表示，他們進(jìn)貨都經(jīng)過正規(guī)途徑，不存在假冒一說，李先生現(xiàn)在所持的襯衣根本不是當(dāng)初他們售賣的那兩件�！白鲨b定的那兩件衣服也不是我們賣給他的那兩件。他的行為屬于欺詐，我們向公安機(jī)關(guān)報(bào)過案�！�28日下午，賣家又通過電話向記者補(bǔ)充說，“2015年11月份，做完鑒定報(bào)告后，他就讓我給他2萬塊錢補(bǔ)償，當(dāng)時(shí)就感覺他是騙子而不是打假人，所以沒給他。”
    賣家并未直接向記者出示對(duì)方“欺詐”的證據(jù)，而是表示“證據(jù)已經(jīng)通過律師向法庭遞交了，現(xiàn)在就等法院的審判結(jié)果�！�
    該案已于3月24日開庭審理，法庭沒有當(dāng)庭判決，而是要求雙方補(bǔ)充證據(jù)，擇日再次審理。
    28日下午，記者撥打了李先生提供的“消費(fèi)者投訴登記表”上登記的銀座商城芝罘店聯(lián)系電話核實(shí)情況。工作人員告訴記者，她不了解情況，要記者留下電話后由其他工作人員聯(lián)系記者。截止發(fā)稿前，記者尚未接到電話。

現(xiàn)在很多打著打假的帽子咋騙的人