注意其中的黑體字部分，仔細解讀這段話，很有意思的一段話。印象中這是發(fā)改委第一次同時提到電商和實體零售：
1、發(fā)改委透露什么信息
1、發(fā)改委已經(jīng)開始重視電商對實體零售的沖擊，并提醒中央注意，而且明確指出實體零售的問題和電商相關；
2、電商有新增的就業(yè)崗位，但是不足以彌補關閉實體店減少的崗位，國家是看大盤，看就業(yè)總量的。這句話也是為了堵很多人的嘴；
3、電商對實體零售是替代效應，“替代”二字值得琢磨，說明發(fā)改委認為電商并沒有帶來社會消費品零售總額實質(zhì)的增加，而只是簡單的線下銷售搬到線上而已。
這是發(fā)改委第一次提到電商對實體零售的沖擊，措辭煞費苦心。首先我們來看看網(wǎng)購這幾年占社會消費品零售總額的比重（滲透率），今年上半年已經(jīng)達到了11.5%。
2、為什么現(xiàn)在提出電商沖擊實體零售
這段話從措辭上把電商的沖擊放到就業(yè)形勢這部分內(nèi)容上闡述，可以講煞費苦心。目前我們國家大環(huán)境是互聯(lián)網(wǎng)+的策略，此時提及電商沖擊實體零售貌似有些不合時宜。想必發(fā)改委認為電商對實體零售的沖擊已經(jīng)到了一個關鍵的時刻，不提不行了，但是為了避免影響互聯(lián)網(wǎng)+的策略，所以把這種說法放到影響就業(yè)這個段落而不是獨立成段。
線下門店關店潮有自身的問題，但是電商的沖擊是不折不扣的存在的，有些店鋪雖然還沒有關閉但是也在茍延殘喘，關店是遲早的問題。我相信發(fā)改委不是第一天才注意到這個現(xiàn)象的，此時提出來必有深意，陰謀或陽謀？
試做聯(lián)想一下，如果不加控制電商繼續(xù)沖擊實體零售，結(jié)果就是關店的越來越多，現(xiàn)象就是空置商鋪以及寫字樓越來越多，這無異于給房地產(chǎn)行業(yè)雪上加霜。而這次中央經(jīng)濟工作會議正好提到將努力化解過剩產(chǎn)能和房地產(chǎn)庫存。兩件事情正好就關聯(lián)起來了。貌似在下一盤大棋。
另外，我認為隨著O2O的縱深化、品牌化，未來電商和零售是逐漸融合的。阿里+蘇寧+銀泰，京東+永輝模式是目前方向，發(fā)改委此時提出問題，正好借機整合線上線下零售，實現(xiàn)雙贏！
當然發(fā)改委的算盤可能不只是這么簡單。
3、發(fā)改委還想干什么？
稅收！從上個月開始多種輿論都導向電商收稅。下圖是截止今年八月的國家財政收入同比增長數(shù)據(jù)（2013年數(shù)據(jù)：稅收占國家財政收入的92.9%）。經(jīng)濟下滑，稅就不好收，何況還要保持必要的增長速度。可想而知國家的壓力也很大。
從12年開始財政收入增長趨勢下降明顯，2012年財政收入累計增長12.8%，13年10.1%，14年8.6%，15年前八個月數(shù)據(jù)是7.4%。而2015年的7.4%增長，股市的交易火爆產(chǎn)生的印花稅功不可沒。15年前八個月股市印花稅占到財政收入的1.8%（14年這個數(shù)據(jù)是0.5%），剔除2015年股市新增印花稅實際上15年1-8月財政累計增長只有5.8%。數(shù)據(jù)對比就知道形勢多么嚴重。
電商收稅是遲早的問題，很多人認為電商其實已經(jīng)在交稅了，這只是B2C的部分，而C2C部分的稅是沒有交的。后者幾乎占了整個電商交易的50%（可能很多人都沒有想到這個市場交易量之大），繼續(xù)上數(shù)據(jù)。
電商暫時不交稅這是一種福利（對線下可能有些不公平），什么時候收回取決于國家�，F(xiàn)在發(fā)改委可能在琢磨收回這個福利，理由也很充分，沖擊傳統(tǒng)零售，影響就業(yè)。大約兩年前，有人想請我培訓如何收集網(wǎng)店交易數(shù)據(jù)的課題，后來了解到找我的其實就是一個稅務局（最后我也沒有給他們培訓）。可見，這塊蛋糕一直被盯著的。這是一種陽謀！
昨天在微博微信調(diào)查了大家對2016年零售形式的看法，大部分不看好，包括很多電商。無論如何，還有幾天2016年就要來到了，日子還是要過，稅還是要交，公司還是要繼續(xù)營運。
發(fā)改委意欲如何，大家拭目以待！
最后對實體零售說一句，自己的問題還是要自己解決，發(fā)改委的這幾句話對實體零售小環(huán)境來說，然并卵！
