2011年年底，趙女士分兩次到某超市，買了九箱108瓶某型號的茅臺酒。經(jīng)朋友提醒，部分酒水可能是假酒，趙女士投訴到工商部門。

工商部門委托貴州茅臺酒股份有限公司，對其中七箱酒水進(jìn)行鑒定，結(jié)果顯示，七箱茅臺酒中只有6瓶是真酒，其它價值12萬余元的78瓶酒，不是貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)（包裝）。

拿到鑒定結(jié)果的趙女士起訴到江北法院，要求某超市退一賠一。

某超市則認(rèn)為，這些酒并不是由超市賣給趙女士的，而是超市團(tuán)購主管等人，通過個人進(jìn)貨渠道向趙女士出售的，并且團(tuán)購主管等人收受了貨款，完全是為了私利，不能代表超市，超市已就此事報案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。超市團(tuán)購主管崔某，在趙女士購買酒水后，出具購物小票，并且簽訂了協(xié)議書，能夠認(rèn)定崔某屬于履行職務(wù)行為。

近日，江北法院一審判決，某超市承擔(dān)退一賠一的法律責(zé)任。

法官提醒：超市應(yīng)加大內(nèi)部管理力度，確保消費者在購買商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害。一旦出現(xiàn)糾紛，超市不能以內(nèi)部規(guī)定來免除應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。