一邊是業(yè)績與利潤持續(xù)下滑，一邊是購物中心像下餃子一樣開業(yè)或建設(shè)，這就是時(shí)下實(shí)體零售 “矛盾交織”的現(xiàn)象。目前，中國已開業(yè)的購物中心有3100家左右，2015年將達(dá)到4000家。根據(jù)中國購物中心產(chǎn)業(yè)咨詢中心預(yù)測，從現(xiàn)在到2025年，還會(huì)有7000家建成開業(yè)，屆時(shí)購物中心將超10000家。

　　這個(gè)數(shù)字有些聳人聽聞。我國目前有320多個(gè)地級市，也就是說，平均每個(gè)地級市的購物中心在10多年后將達(dá)到30多家——這還不包括其他商業(yè)業(yè)態(tài)。換句話說，除非有讓“我和我的小伙伴們都驚呆了”的奇跡出現(xiàn)，否則現(xiàn)在就可斷定死掉一大批毫無懸念，因?yàn)榫退闶菗碛?4億人口的中國，也支撐不了上萬家購物中心的生存與發(fā)展，這還不談其他新的商業(yè)模式對實(shí)體零售的沖擊。

　　購物中心在前些年豐富了業(yè)態(tài)組合，并在市場中顯示出了優(yōu)于單一零售業(yè)態(tài)的競爭能力，也給沉寂的商業(yè)地產(chǎn)注入了活力。然而在中國的獨(dú)特現(xiàn)象是：任何一種新鮮事物出現(xiàn)，只要初始發(fā)展勢頭良好，就會(huì)遭遇一哄而上的局面，這種盲目發(fā)展的“中國式悲劇”也在購物中心業(yè)態(tài)上演。更值得重視的是，單純從數(shù)字的絕對值上看，與其說是零售，不如說地產(chǎn)更為貼切的購物中心供應(yīng)嚴(yán)重過剩，已不可避免地滑向?yàn)?zāi)難的深淵。

　　數(shù)據(jù)顯示，購物中心的空置率正在呈逐年上升趨勢。2011年，二線城市購物中心的平均空置率為10.2%，2012年這一比例已經(jīng)上升至10.5%。根據(jù)萊坊房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司對中國購物中心的調(diào)查，幽靈購物中心正在蔓延，在中國最大的兩個(gè)二線城市沈陽和成都，購物中心空置率分別為17%和16.2%;在廣州，空置率達(dá)到10.2%，而2011年廣州購物中心空置率僅為4%。

　　這其實(shí)是個(gè)“當(dāng)局者迷，旁觀者清”的游戲。中國經(jīng)濟(jì)減速，消費(fèi)意愿降低，電商沖擊嚴(yán)重，明眼人都難看出實(shí)體零售的困境，但沉湎其中的當(dāng)局者們卻依然一頭扎在其中，怡然自得，大家都認(rèn)為自己能“通關(guān)”，死的只會(huì)是對手。卻沒有想到，對手之間在某些實(shí)力上或稍有差距，但游戲規(guī)則差不多，玩法都一樣，購物中心的業(yè)態(tài)組合無非是“主題百貨+大賣場+專賣店+餐飲店”，品牌幾乎全部同質(zhì)化，雷同程度雷人，而專業(yè)人才寥寥無幾。在很多二三線乃至四線城市，幾年前紛涌而入大干快上購物中心的地產(chǎn)商們見苗頭不對，已經(jīng)開始撤軍，留下一個(gè)個(gè)幽靈物業(yè)，重新返回到一線城市。

　　但一線城市的情況也不妙。上海開業(yè)的購物中心已達(dá)100家，人均面積接近2平米，已遠(yuǎn)超人均購物中心面積應(yīng)控制在1.2平米的國際慣例。以空置率來說，一線城市購物中心也從2011年的7.9%增至2012年的8.4%。北上廣等一線城市至少有20%~30%的購物中心經(jīng)營慘淡。在北京，已有不少品牌商從購物中心撤出，甚至不要租金都不再呆下去。而更多的品牌商對進(jìn)駐新開的購物中心也持謹(jǐn)慎態(tài)度。因此，重新殺回一線城市也同樣沒有好果子吃，甚至同樣是在“自殺”的路上狂奔，只是選擇的地點(diǎn)不同。某種程度上說，從整個(gè)行業(yè)而言，很多購物中心已經(jīng)走上了一條不歸路，這一點(diǎn)無須等到2025年就可看到。