假如對路人隨機施行相關(guān)“何為過分享受品”的調(diào)查，信任絕大部分?jǐn)?shù)人都會提及LV——路易·威登（Louis
Vuitton），甚至于將它當(dāng)做過分享受品的象征。最直接的端由，有可能由于它是最早蒞臨中國并且被廣泛推廣的過分享受品牌。能夠把自個兒的品牌做成過分享受品的代表名稱的詞，從初次建立之初的法國宮廷的御用箱包，到工業(yè)革命一段時間被資產(chǎn)階級新貴們追捧的身分微記，再到現(xiàn)代過分享受品帝國的樹立，路易·威登足足經(jīng)歷了152年。

　　不過，隨著現(xiàn)現(xiàn)在LV的銷量迅速放大，隨之而來的是品牌的中心價值在急速減退，品牌的客戶著手大眾化。以中國市場為例，2010年著手，LV打破中國一二線城平紋棉布局戰(zhàn)略，著手向三線城市進(jìn)兵以爭取更高的市場份額。只片面尋求利潤總數(shù)最大化而要得品牌顯露出來大眾化發(fā)展方向，逐漸錯過了過分享受品本應(yīng)具備的高深莫測的感和尊貴感，LV逐漸被很多尋求“物以稀為貴”的高端消費者所遺棄。再加上遭受國內(nèi)制假商的發(fā)瘋“欽佩”并競相似造冒充后，LV的品牌形象在中國實在被用“爛”了。

　　看見大街上做事的人一個LV時，是否實在該為國人購買有經(jīng)驗的增長而覺得自豪呢？聽朋友講到過這么一個關(guān)于LV的可作例子的事：在上海的過分享受品殿堂——恒隆廣場，一位裝扮合乎時尚的女子走進(jìn)LV專賣店，視線落在一款新到的LV真皮挎包上。付完錢離去后的她，影子顯露出來在某路班車上。LV成了“擠公交必須具備之選”，這難不成是LV的真實價值定位嗎？

　　“沒走該走的路”是以致LV著手被高端過分享受道德行為列所擠兌，被高端消費人海所讓步的端由之一。LV一款零售價高達(dá)1960美圓的Raindrop
Besace手袋是一款形似垃圾袋的包包。據(jù)聞這款包之所以敢這么要價兒，就由于其顛覆性地運用了一種特別皮質(zhì)制成，只是看中去有分子化合物塑料袋的質(zhì)感罷了。或許這么聽上去還能有點道理，然而這樣高的定價以及這么奇怪的造型，不曉得會有若干人愿意掏腰包出錢呢！更加雷人的舉措是LV推賣出價2.5萬元我國法定貨幣的紅白藍(lán)“編制袋”款手提包。它絕對認(rèn)為合適而使用質(zhì)地和光澤通過特別處置的動物熟皮制成，給予動物熟皮分子化合物塑料同樣的質(zhì)感。這款手提包工藝和造價的極其昂貴不可以不承認(rèn)，但其實只能取到嘩眾取寵的效果。

　　比利時某藝術(shù)家在北京郊區(qū)養(yǎng)了十幾頭豬，將這些個豬身上都紋上了“LV
monograms”條紋后，每張豬皮要價兒高達(dá)75萬元我國法定貨幣。固然這不是LV出品，然而表面上很像只有和LV沾邊才敢這么獸王大張嘴吧！這就怪不得，今天的大咖“自我要求”降低標(biāo)準(zhǔn)，也很難再獲得如往昔般的軟佇了。

　　另一方面，LV被發(fā)瘋“山寨”的事情狀況，也給了品牌產(chǎn)品以很大沖擊。仿造冒充者不過看上消費者對過分享受品的領(lǐng)有欲念和過分享受品本身重價間的“矛盾關(guān)系”，來從其中偷竊利潤。高仿品俗稱“A貨”，無論是群體材質(zhì)仍然細(xì)節(jié)等局部，被做得和真品幾乎一模同樣，平常的人很難傭人的眼睛辯白真?zhèn)�，甚至于連專賣店也難分真?zhèn)巍！癆貨”價錢雖高低不等于，但都要比真品矮半截，這正好滿意了一點認(rèn)識不清攀比的消費者的需要。再加上仿造冒充品的源頭存在廣泛躲在光線不足和隱蔽的地方，這給公司和相關(guān)部門的打假辦公導(dǎo)致非常大的圍困并攪擾。因為這個，在散發(fā)“到處仿造冒充品”的興嘆時，可否給與過分享受品牌一點悲憫的視線，畢竟身體受損的過分享受品牌的抱屈在于它并沒有請誰來仿造冒充自個兒。

　　實際上，不管是需求變更品牌自個兒的“神魂狀態(tài)”，仍然要捍御外部背景的惡意討擾，LV想要在受眾心里重塑過分享受品的質(zhì)量和形象，無防在國際需要大背景增速放緩和經(jīng)濟格局從新洗牌的時刻靜下心來，為高端定位的延長下去計劃出更完美的進(jìn)展藍(lán)圖。