看了眾多關(guān)于北京華聯(lián)的帖子，談?wù)摮�市的比較多，很少有百貨店的帖子。
請(qǐng)教：
1、北京華聯(lián)商廈的經(jīng)營(yíng)定位；
2、北京華聯(lián)商廈的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)；
3、北京華聯(lián)商廈的樓層布局；
4、北京華聯(lián)商廈的發(fā)展能力；
5、北京華聯(lián)商廈的經(jīng)營(yíng)水平；
6、北京華聯(lián)商廈的管理水平；
......

同百盛、新世界、太平洋、金鷹、王府井等百貨公司相比較，北京華聯(lián)商廈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是什么？

就是沒(méi)有優(yōu)勢(shì)

一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)都沒(méi)有嗎?

華聯(lián)超市還可以，華聯(lián)商廈就比較差，無(wú)法同百盛、新世界、太平洋、金鷹相提并論。

正好錯(cuò)誤,他的商廈比超市強(qiáng)多了,樓上的朋友恐怕判斷有誤吧!!

不可能沒(méi)有任何特點(diǎn)吧?不然北京華聯(lián)商廈也不可能發(fā)展到今天。有沒(méi)有知情人，談一談北京華聯(lián)商廈的特點(diǎn)嘛，大家學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步。

5樓的朋友,我們看問(wèn)題的角度不同而已。
任何企業(yè)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目的強(qiáng)弱，只有相互對(duì)比才有可比性。
在百貨店范圍內(nèi)，比華聯(lián)商廈做得好的百貨公司太多，至少有十多家吧？例如，華聯(lián)商廈同百盛、新世界、太平洋、金鷹等眾多百貨公司相比就有較大的差距。
但較超市而言，目前能做到華聯(lián)超市這種規(guī)模水平的并不多，比華聯(lián)超市強(qiáng)的不會(huì)超過(guò)十家吧？
綜合比較，華聯(lián)超市要強(qiáng)一些。當(dāng)然，這同超市的發(fā)展滯后于百貨店有很大的關(guān)系。

贊成,分析得頗有道理~~~~~~~~~~~

沒(méi)有能夠說(shuō)說(shuō)華聯(lián)商廈經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的朋友嗎？

我看北京華聯(lián)商廈
主要特點(diǎn)：
1、對(duì)于顧客來(lái)說(shuō)，企劃活動(dòng)多樣，能讓顧客得到實(shí)惠，就像他的廣告語(yǔ)“實(shí)惠的時(shí)尚主義”
2、對(duì)于供應(yīng)商來(lái)說(shuō)，扣點(diǎn)過(guò)高，尤其是活動(dòng)期間，扣50個(gè)點(diǎn)左右，
3、從經(jīng)營(yíng)面積來(lái)說(shuō)，不大，
4、從經(jīng)營(yíng)品牌來(lái)說(shuō)，個(gè)別地區(qū)，品牌性較差，物價(jià)有點(diǎn)高
5、從樓層布局來(lái)說(shuō)，每個(gè)樓層都有餐廳，但是價(jià)格都不實(shí)惠

謝謝樓上的朋友！

13樓的朋友好象去過(guò)不少華聯(lián)�。�

說(shuō)實(shí)話  確實(shí)是很差  就沒(méi)法和超市比較  而且百貨的地位在華聯(lián)集團(tuán)中也是最低的  從自己的購(gòu)物中心中選擇的位置根本就不適合  不知道華聯(lián)百貨怎么越做越差  自己集團(tuán)的百貨盈利能力和口碑差到這個(gè)地步吉小安都覺(jué)察不到  供應(yīng)商已經(jīng)很多都不和華聯(lián)合作了 

商廈目前的收入主要來(lái)自于租金，每年華聯(lián)商廈的收入比較固定，4-5億元左右，主要還是品牌引入的 ，沒(méi)有大牌，二，三流品牌沒(méi)人氣也沒(méi)實(shí)力去做大的活力，最終只能靠打折來(lái)吸引顧客，不打折根本沒(méi)有去看。