論營運與采購分開好，還是營采合一好？

風中輕舞上傳于 2005-11-27 11:58 下載次數(shù)(0)

現(xiàn)在超市的店面營運與采購分為兩類：
一、營運與采購分開。
代表公司--沃爾瑪
二、營運與采購權合二為一。
代表公司--家樂福
大家認為那一種方式更適合中國現(xiàn)階段的零售業(yè)？
歡迎大家討論！

此資料沒有附件可供下載

全部評論(21): 凌云經(jīng)貿(mào)：
看超市目前經(jīng)營的銷售業(yè)績及面積決定，，初期合是比較好的方式后期最好是分開，便于跑出去采購引進，為業(yè)績提升很大幫助
( 2011-10-06 20:27 ) 回復; 為中華零售崛起而工作：營運和采購本身就是一體的,都是營銷的一部分,合在一起可以叫運營(OPERATION).誰承擔了銷售主體,誰就要完成銷售. ( 2005-12-14 19:56 ) 回復; 風吹草低：究竟是哪種方式好還是要看零售企業(yè)的類型，我覺得在創(chuàng)業(yè)初期還是分開，到一定模后可營采合一。但關鍵還是看制度的合理性和職業(yè)經(jīng)理人的操作了。 ( 2005-12-14 14:08 ) 回復; 酒醉的咖啡：認為營采合一好，便于工作開展。 ( 2005-12-11 14:17 ) 回復; 蒼山洱海：各有特色，關鍵是要結合企業(yè)實際情況而定。定下來后要不折不扣執(zhí)行，防止今天一個主意明天又一個主意。 ( 2005-12-11 13:53 ) 回復; Commander：我認為在中國還是因人設事比較多一點——呵呵，有點灰色，但卻真的比較多一點。 ( 2005-12-09 10:42 ) 回復; 波波菜：各位大蝦,現(xiàn)我公司新聘一位營采總監(jiān),相關的考核指標都有那些?請賜教! ( 2005-12-09 10:40 ) 回復; 波波菜：各位大蝦,現(xiàn)我公司新聘一位營采總監(jiān),相關的考核指標都有那些?請賜教! ( 2005-12-09 10:39 ) 回復; ★★★★★★：單體店或配送中心配送不到的的店面益采用營采合一,如果配送能力較好則可以營采分離,這樣會使相關成本大大降低.主要是考慮有利于銷售,有益于經(jīng)營成本,有益于管理等方面考慮. ( 2005-12-08 09:11 ) 回復