家樂福的賺錢之道（資料）

安妮可上傳于 2004-07-28 15:15 下載次數(shù)(0)

附件：家樂福進(jìn)入中國(guó)后.doc

此資料沒有附件可供下載

全部評(píng)論(19): celelion： ( 2011-04-11 14:45 ) 回復(fù); 9981：謝謝啦！！鼓勵(lì)一下 ( 2010-05-11 15:15 ) 回復(fù); 這該死的愛： ( 2010-05-07 19:21 ) 回復(fù); sunxibin：謝謝分享 ( 2010-02-26 16:07 ) 回復(fù); shanbaby：郁悶，我打不開！ ( 2004-10-26 22:12 ) 回復(fù); Commander：春夏秋冬說的沒錯(cuò)。我其實(shí)并未反對(duì)，相反是十分贊同通過立法、規(guī)范、建立行業(yè)協(xié)會(huì)等手段解決問題，或者至少緩解問題，但這將是一個(gè)及其緩慢的痛苦過程，不僅僅是廠家和消費(fèi)者利益，政府需要考慮的東西更多，需要平衡和妥協(xié)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子：家樂福在中國(guó)的迅猛發(fā)展可以為政府解決大量就業(yè)問題，家樂福為法國(guó)人賺到的錢可以轉(zhuǎn)化為中法兩國(guó)政治博弈中的利益交換籌碼，凡此種種…… 所以近期大家別指望家樂福在通道費(fèi)方面的社會(huì)責(zé)任，恐怕只有忍受。至于說道企業(yè)的道德和社會(huì)責(zé)任，這問題需要討論的范疇挺大。小企業(yè)做事，大企業(yè)做人。我一向這樣認(rèn)為，也很樂于看到這句話在中國(guó)越來(lái)越快的變成真理。可是大家知道為什么會(huì)有一個(gè)“變”的過程嗎？難道以前不是真理嗎？我很痛苦的聽一個(gè)老外說：“規(guī)則是為文明社會(huì)制定的�！彼囊馑际牵耗愕姆煞ㄒ�(guī)健全了，我自然會(huì)規(guī)規(guī)矩矩。而在這之前，對(duì)不起……。雖然已經(jīng)有幾年了，但現(xiàn)在想想還是很難過。從前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的三菱帕杰羅事件大家還記得吧？日本人根本不買帳，原因是你的法律條文中根本沒有“汽車召回”一說。還有東芝筆記本軟驅(qū)的事……，不多說了，雖然舉的例子是日本，但其實(shí)其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家也一樣。我們因?yàn)榉煞ㄒ?guī)漏洞的事，已經(jīng)不知吃了多少虧交了多少學(xué)費(fèi)了。而且，……算了，就此打住。下班。886。 ( 2004-10-12 17:37 ) 回復(fù); 七彩主張：春夏秋冬言之有理！ ( 2004-10-12 12:47 ) 回復(fù); dfh888：沒有合同或約定嗎？我就是做超市的，可是從來(lái)沒有出現(xiàn)過這種情況呀這是事實(shí)嗎？ ( 2004-10-12 10:48 ) 回復(fù); 春夏秋冬：不同意樓上的觀點(diǎn) 也許你認(rèn)為強(qiáng)勢(shì)企業(yè)具有市場(chǎng)主導(dǎo)的權(quán)利，我也承認(rèn)，但是你不覺得的其實(shí)這個(gè)是C4在殺雞取卵么？我記得歐洲企業(yè)一向倡導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的道德和社會(huì)責(zé)任，請(qǐng)問這樣對(duì)待供貨商，這樣剝削客戶、消費(fèi)者哪里有道德可言。造成這樣的局面國(guó)家體制有問題，缺少必要的法律體系的制約和缺少?gòu)?qiáng)力的非政府組織----行業(yè)協(xié)會(huì)的管理，我覺得是最主要的原因。但是不能因?yàn)镃4占有零售強(qiáng)勢(shì)地位，就可以這樣為所欲為，強(qiáng)烈反對(duì)！！對(duì)應(yīng)可以制造家樂福節(jié)的說法,政府是不是可以出臺(tái)家樂福增值稅阿!! 要是比強(qiáng)勢(shì)也許因該市政府而不是一個(gè)企業(yè)吧,嘿嘿. ( 2004-10-12 10:14 ) 回復(fù)