前空姐李某的淘寶網(wǎng)店因經(jīng)營(yíng)代購(gòu)日韓進(jìn)口化妝品逃稅百萬(wàn)，被判刑11年，近日引網(wǎng)絡(luò)熱議。許多網(wǎng)友及個(gè)別律師等專(zhuān)業(yè)人士持同情、諒解態(tài)度，覺(jué)得“量刑過(guò)重”。其實(shí)沒(méi)有確鑿證據(jù)和明細(xì)，這百萬(wàn)到底只是關(guān)稅(10%左右)，還是包括消費(fèi)稅30%、增值稅17%在內(nèi)的所有預(yù)期進(jìn)口化妝品稅負(fù)?進(jìn)口化妝品的高稅負(fù)一直是推高內(nèi)地售價(jià)的重要因素。淘寶代購(gòu)店初步解決的市場(chǎng)需求是：消費(fèi)者希望買(mǎi)到更便宜的進(jìn)口正品。

　　而就在9月6日，商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司司長(zhǎng)王受文表示，“針對(duì)海外產(chǎn)品在華價(jià)格高于國(guó)外導(dǎo)致消費(fèi)者流失這一現(xiàn)象，商務(wù)部擬鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展直購(gòu)式消費(fèi)平臺(tái)減少中間環(huán)節(jié)”。

　　這個(gè)案例，合法不合理。前空姐李某有“三冤”，中國(guó)代購(gòu)業(yè)有“三惑”。

　　可見(jiàn)關(guān)鍵是李某未交稅且被抓了“現(xiàn)行”和“典型”，這涉及到外貿(mào)進(jìn)口問(wèn)題，是海關(guān)財(cái)務(wù)的煩惱。與此同時(shí)，淘寶廣大網(wǎng)店迄今為止尚未進(jìn)行工商與稅務(wù)登記，賣(mài)家所在地納稅尚未啟動(dòng)，這是工商、稅務(wù)的職權(quán)范圍。

　　也許“大家”還沒(méi)有想好，現(xiàn)階段多元、低迷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，中國(guó)需要怎樣的財(cái)稅、外貿(mào)制度，既對(duì)整體商業(yè)發(fā)展合情合理，也對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)采購(gòu)和公司化網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)代購(gòu)示以公平與必要支持，又不扼殺個(gè)體賣(mài)家群體的網(wǎng)購(gòu)活力——保護(hù)長(zhǎng)尾個(gè)性、低價(jià)的代購(gòu)需求，而不是心血來(lái)潮地新瓶裝舊酒或長(zhǎng)時(shí)間的“等待”無(wú)所作為。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國(guó)慶這次說(shuō)了句中肯、期待的話：“網(wǎng)上代購(gòu)是新生事物，賣(mài)家是否該免稅?按集貿(mào)市場(chǎng)交固定稅?普通納稅人?無(wú)論什么規(guī)定應(yīng)該從規(guī)定之日起執(zhí)行，而對(duì)過(guò)去不該追究!”

　　很多人都明白，網(wǎng)購(gòu)再不是新鮮物，代購(gòu)也興起有年，尤其是出國(guó)后為親朋捎帶的一定額度的超標(biāo)非稅商品更比比皆是。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)野蠻生長(zhǎng)的這些年和可見(jiàn)的未來(lái)五到十年，法制法規(guī)的完善與更新遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，這是很多事物缺少引導(dǎo)的重要體現(xiàn)和部分誘因。

　　從現(xiàn)有法律框架中對(duì)普通走私的認(rèn)定量刑去看，判決無(wú)可厚非。但問(wèn)題是：有重要資料表明，以李某在淘寶網(wǎng)的交易規(guī)模排名來(lái)看，若以此追究，或涉其他近十萬(wàn)人-大約不可能去做，也做不到。沒(méi)人敢保證其他淘寶代購(gòu)店是全部報(bào)稅的，也可能有其他前空姐賣(mài)家。而在網(wǎng)購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)中，可靠、低價(jià)從來(lái)就是必要競(jìng)爭(zhēng)砝碼，大多數(shù)人也是不交稅的。此為李某的一冤，在有關(guān)執(zhí)法“掛一漏百”情況下，堪見(jiàn)代購(gòu)業(yè)發(fā)展混沌迷惑。

　　“刑不上大夫”。代購(gòu)業(yè)發(fā)展第二惑：哪些人基本高枕無(wú)憂，有關(guān)部門(mén)會(huì)因何麻痹?這就是公平缺失背后的隨想和權(quán)威滑坡。一些在省市政府機(jī)關(guān)上班的公務(wù)員，常幫老婆做代購(gòu)郵寄的收件人地址，兩三年來(lái)從未被人查過(guò)貨物，他們的老婆在之前的單位卻在兩月內(nèi)被連續(xù)警告兩三次。

　　有關(guān)部門(mén)缺少系統(tǒng)性規(guī)矩與服務(wù)，此為代購(gòu)業(yè)第三惑。中國(guó)人似乎越來(lái)越喜歡資源整合，發(fā)展人脈關(guān)系等，人情和隨意性值得警惕。我猜，如果是因?yàn)槔钅硾](méi)擺平才有此劫呢?

　　此案的啟示，綜合來(lái)看，對(duì)李某三人過(guò)于苛刻——也缺少一個(gè)必要的緩沖和交代。政府從未正式頒布網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)業(yè)納稅等管理辦法等法律法規(guī)，在理解行業(yè)、保障法律尊嚴(yán)與尊重商業(yè)創(chuàng)新等領(lǐng)域都有待融合增強(qiáng)。中國(guó)雖非英美判例法制，但在約束、規(guī)范重大趨勢(shì)時(shí)，需要多一點(diǎn)耐心和傾聽(tīng)，以及提供督促完善的機(jī)會(huì)，認(rèn)真、科學(xué)地頒布實(shí)施針對(duì)性法案，審慎施行。

　　除此之外，無(wú)非讓少數(shù)代購(gòu)商擔(dān)憂而大部分人我行我素，對(duì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家代購(gòu)業(yè)發(fā)展與納稅卻無(wú)實(shí)質(zhì)性推動(dòng)——他們?cè)趺雌胶饫^續(xù)薄利經(jīng)營(yíng)?是關(guān)門(mén)或轉(zhuǎn)型，還是提價(jià)，或裝聾作啞?

　　賣(mài)家李某抱三冤，中國(guó)代購(gòu)行業(yè)有三惑。引人深思。