出品/向善財(cái)經(jīng)
8月1日，“宗馥莉輸了”一則新聞，再度引爆了全網(wǎng)關(guān)注。
大家無不擔(dān)憂起宗馥莉。
難道宗慶后留下的遺產(chǎn)要拱手讓人了嗎？
還是原配及子女真得斗不過小三和她的孩子們？
別急，這場豪門遺產(chǎn)爭奪才真正打響，實(shí)質(zhì)上宗馥莉并沒有輸，只是處境不太妙。
香港裁決：宣告著宗杜之爭進(jìn)入白熱化
大家之所以說宗馥莉會(huì)輸，是因?yàn)橄愀鄯ㄔ?月1日裁定：在杭州案件審理結(jié)束前，要求宗馥莉不得挪用香港匯豐賬戶資金，并且下令宗馥莉向原告方披露資產(chǎn)余額、資產(chǎn)動(dòng)向、及收支完整賬戶。
這個(gè)裁定本質(zhì)上是香港法院做了個(gè)保全程序裁定，這個(gè)不意味著宗馥莉敗訴。
訴訟保全也并說明不了什么，通常只要是大陸上的案件，一旦申請，他就能保全，而且基本撤不掉。
什么意思呢？
就相當(dāng)于兩伙人打架，會(huì)有人報(bào)警，警察來了，會(huì)說“都別動(dòng)”。
“都別動(dòng)”并不是判決了哪一方輸了，只是為了理清情況。
而且香港案件與杭州案件相比，只是杭州案件的附屬保全程序，保全程序最終處理結(jié)果，仍要看杭州案件最后的判決結(jié)果。
也就是說，香港案件只是支線任務(wù)，主線任務(wù)仍要看杭州。
雖說是支線任務(wù)，但打過游戲的都知道，支線任務(wù)往往蘊(yùn)含著極大的信息量。
此次香港判決給出的信息增量就非常大。
根據(jù)裁決書曝光，原告一共提交了三份文件，其中兩份是委托書，都是宗慶后死前一個(gè)月寫的，記住是死前一個(gè)月，還有一份是雙方協(xié)議。
第一份委托書是手寫指示書。
宗慶后要求手下郭虹去香港辦理三個(gè)人的信托，三個(gè)私生子，一人七億美元，一共21億美元。要求三個(gè)人只能用利息分配。
不過這份指示書是張紙條，而并非法律文件。
第二份委托書是宗慶后與宗馥莉簽訂的協(xié)議，這是一則關(guān)于信托的書面協(xié)議，要求宗馥莉幫助宗慶后完成最后的信托。
看到這，可能就有疑問了，為何宗慶后已經(jīng)指示下屬去辦信托委托了，又為何要與宗馥莉簽一份？
錯(cuò)就錯(cuò)在時(shí)間上，人算不如天算。
設(shè)立信托需要時(shí)間，資金也是一筆一筆打過去的，不是一下就能把21億美金轉(zhuǎn)過去的。
宗慶后可能覺得時(shí)日不多，才與宗馥莉簽訂這份協(xié)議，希望宗馥莉能夠善待自己的兄弟姐妹。
事實(shí)也確實(shí)如此，剛打到18億美金，宗慶后就撒手人寰了，剩下的要交付宗馥莉完成。
所以宗馥莉會(huì)完成委托嗎？
反正至少在宗慶后死后的當(dāng)時(shí)，宗馥莉答應(yīng)了。
也就是第三份雙方協(xié)議，在2024年3月14日，宗馥莉和她的弟弟妹妹簽訂了這份協(xié)議。
宗馥莉承諾給這三位弟弟妹妹設(shè)立信托，而三位也承認(rèn)宗馥莉有權(quán)負(fù)責(zé)。
而且宗慶后留有后手，在第二份協(xié)議中，宗慶后要求宗馥莉完成委托之后，才能繼承其他銀行的資產(chǎn)。
在第三份協(xié)議簽訂中，三者共同按照宗慶后遺囑進(jìn)行，并要求宗馥莉的三位弟弟妹妹不得妨礙遺囑繼承，以及干涉公司經(jīng)營。
按照這種劇本的進(jìn)展，按理說應(yīng)該皆大歡喜，宗馥莉掌權(quán)，三個(gè)弟弟妹妹拿到屬于自己的資產(chǎn)，生活不愁，宗家也不應(yīng)該上演這場荒唐戲。
但還是那句話，人算不如天算。
宗慶后以為自己的安排萬無一失，但還是低估了時(shí)間的魔力、人性的復(fù)雜與貪婪。
在接下來日子中，雙方由于信托公司選擇、契約簽署、受益人的情況等產(chǎn)生了分歧，尤其是在受益人情況爭執(zhí)上，還有一個(gè)大瓜，那就是宗馥莉要求受益人包括自己的子女。
好家伙，宗馥莉不是沒結(jié)婚嗎？
哪來的子女呢？那此前宗慶后在網(wǎng)上談?wù)撟陴ダ蚣奕擞质歉隳某觯?/p>
在接下來日子里，宗杜矛盾也就愈演愈烈，后來杜建英和她的子女們查到了對賬單，顯示匯豐銀行賬戶存在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移。
從此后，他們就慌了，開始不斷催促宗馥莉趕緊設(shè)立信托架構(gòu)。
這時(shí)，宗馥莉根據(jù)和他爹簽訂的委托，表明利息為信托資產(chǎn)，21億本金并不屬于她們的財(cái)產(chǎn)。
杜建英們當(dāng)時(shí)就不樂意了，表示自己有證據(jù)，那就是宗慶后寫的那個(gè)紙條，其中說明了一人給7億美金。
于是這21億美金歸誰，又成為了雙方矛盾焦點(diǎn)。
時(shí)間來到了24年12月底，宗馥莉給她的弟弟妹妹發(fā)了一封郵件，表明了自己的強(qiáng)硬立場。
首先，不承認(rèn)宗慶后此前手寫的指示。
其實(shí)也能理解，宗慶后死前一個(gè)月手寫的東西，而且當(dāng)時(shí)得著肺癌，哪還能有精力思考？而且人一老.......，這個(gè)指示她又沒有當(dāng)場見證，誰能確定真假？
這讓我想起雍正王朝里九子奪嫡，康熙當(dāng)著面說傳位給四阿哥，這個(gè)時(shí)候其他人開始起哄，有的表示沒聽清，有的表示康熙是說了一個(gè)四，但說傳給的是十四阿哥。
所以最后什么情況都有可能。
宗馥莉不承認(rèn)也沒毛病。
同時(shí)，宗馥莉表示自己會(huì)以適當(dāng)?shù)乃俣韧瓿尚磐�，并且表明自己沒有阻礙信托完成。
最后，宗馥莉更是強(qiáng)硬表示，如果對方危害本人利益，將立即停止信托。
從中我們也能得知，二者徹底撕破臉是在24年底。
為何宗馥莉能這么強(qiáng)硬？
站在宗馥莉的立場上，我才是老大，我才是嫡長女，給你錢是給你臉，本來就是小三和她的孩子，你們這么多年給自己和母親帶來多大的傷害，還有臉來要賬，放在古代，按照嫡長子繼承制，說難聽點(diǎn)，他們連與宗馥莉競爭的資格都沒有。
站在杜建英和她們的孩子立場上，這么多年來，她們才是忍辱負(fù)重的一方，連宗家都不敢回，沒有名分，回到娃哈哈還要受到你的擠兌，到最后權(quán)力都給你，名聲給你，錢也不愿意多分？
所以二者的官司之爭，既是利益之爭，也是多年來情感對立的爆發(fā)點(diǎn)。
宗慶后安排的遺囑和財(cái)產(chǎn)劃分，其實(shí)早已名存實(shí)亡。
如今人已死，說不清道不明了。
雙方本質(zhì)上都在以宗慶后后事兒安排的名義，最大可能的爭奪利益。
既然宗馥莉不舍得21億美金，估計(jì)杜建英和她的孩子們也不愿意放棄娃哈哈的股權(quán)。
大家既然都不愿讓步，那大不了都不按規(guī)矩來。
就像九子奪嫡中，皇位傳給你老四又如何，八阿哥一派掌握著兵權(quán)，不卸除他們的兵權(quán)，名義上傳給你，你也坐不了皇位。
所以杜建英還有沒有后手？
宗馥莉強(qiáng)硬，杜建英不遑多讓？
大家都知道宗馥莉掌握著宏盛，有著絕對的控股，負(fù)責(zé)娃哈哈下游的工廠，在去年宗慶后去世后，就開始將娃哈哈部分員工轉(zhuǎn)到宏盛名下，并且不斷把各種部們挪移到宏盛下。
同時(shí)今年，宗馥莉陸續(xù)關(guān)停18家生產(chǎn)廠的分線，并且關(guān)掉的工廠，杜建英大多有股份。
比如根據(jù)天眼查APP顯示，雙城娃哈哈股份有限公司，背后就有著杜建英和兒子為實(shí)際受益人。
其它的還有像深圳娃哈哈榮泰實(shí)業(yè)有限公司，杜建英擔(dān)任董事并持股；廣元娃哈哈飲料有限公司，杜建英間接持股……
大家只關(guān)注到了宗馥莉的果斷與狠絕。
難道會(huì)認(rèn)為這個(gè)潛藏幾十年，不求名分的人會(huì)是個(gè)好欺負(fù)的角色？
其實(shí)杜建英也有自己的商業(yè)版圖，并且與宗馥莉參差對立。
2008年正式離開娃哈哈前，杜建英已通過其控制的中國香港榮泰、紅安永盛投資、榮泰企業(yè)有限公司等平臺(tái)，提前布局，持續(xù)增持乃至控股了娃哈哈集團(tuán)旗下若干實(shí)體，如陜西乳品、沈陽榮泰、廣西金信等。
卸任后，她仍以“影子CFO”的身份對集團(tuán)施加影響，其掌控的“榮泰系”及眾多關(guān)聯(lián)公司成為左右娃哈哈運(yùn)營的關(guān)鍵力量。
2010年，杜建英與宗慶后之妹宗蕊共同出資設(shè)立三捷投資集團(tuán)（前身為上海三捷投資有限公司），持股比例分別為99.8%和0.2%，由杜建英出任法定代表人；集團(tuán)業(yè)務(wù)隨后拓展至生物醫(yī)療、新能源、新材料、教育及文化等多元領(lǐng)域。
如今娃哈哈格局內(nèi)部競爭派系混亂，除了國資控股外，宗馥莉掌握著宏盛系，人員都是自己一手提拔的。
杜建英通過榮泰系、三捷系，對娃哈哈有著重要影響。
而且杜建英還有一層身份，那就是持有杭州娃哈哈集團(tuán)24.6%股權(quán)的娃哈哈職工持股會(huì)的理事長。
此外還有宗家人掌握著一定權(quán)力，而且我們通過宗家人的發(fā)言，像宗澤后屢屢偏頗杜建英和她的孩子們，我們也能察覺，宗家人似乎也隱隱支持杜建英。
可以說宗馥莉如今即使掌權(quán)娃哈哈，但這位置依然不穩(wěn)健。
去年一度爆出宗馥莉提交辭職信。
上個(gè)月，據(jù)鳳凰財(cái)經(jīng)援引消息人士報(bào)道，杭州上城區(qū)文商旅集團(tuán)和宗馥莉持續(xù)談判，有意將持有的46%“杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司”股份轉(zhuǎn)讓給宗馥莉，但價(jià)格沒有談攏。杜建英知道后，跟政府要求股份轉(zhuǎn)讓必須通過公開招標(biāo)的方式。
可見，杜建英還是有著掌握娃哈哈的野心。
不過這事兒一鬧，基本上沒可能了。
即使有可能，也只是幫助杜建英出一口惡氣。
從如今情況上來看，輿論場上，大家基本上都在支持宗馥莉，即使杜建英通過官司打贏了宗馥莉，分奪了娃哈哈的股權(quán)，但消費(fèi)者還會(huì)為娃哈哈買單嗎？
幾個(gè)美國長大的孩子想要接收中國的公司，這已經(jīng)不是道德問題，而是底線問題。
到時(shí)候恐怕沒人會(huì)答應(yīng)。
不過要說這場風(fēng)波最倒霉的，其實(shí)還屬娃哈哈的經(jīng)銷商們及工人們，去年宗慶后死后，大家瘋狂買娃哈哈產(chǎn)品，如今塌墳了，經(jīng)銷商們的貨越來越難賣了。
工人們因?yàn)橥薰䞍?nèi)部的爭權(quán)奪利，今年來不是罷工就是維權(quán)。
真實(shí)神仙打架，凡人遭殃。
再這么折騰下去，宗慶后幾十年為娃哈哈積累的信譽(yù)，會(huì)不會(huì)毀于一旦，這難免讓人感到惋惜……
祝，天佑娃哈哈。
