庭審現(xiàn)場。圖片來自微信公眾號@京法網(wǎng)事

今年的“雙十一”已落下帷幕，但關(guān)于“雙十一”的紛爭卻沒有結(jié)束。因京東公司注冊的五枚“雙十一”商標(biāo)被認(rèn)定無效，京東公司將國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭。

法院經(jīng)查明，此次糾紛的涉案商標(biāo)分別為京東公司申請注冊的第15566477號、第15566498號、第15566606號“雙11．雙11及圖”商標(biāo)，第13543909號“京東雙十一”商標(biāo)、第15566750號“雙11．雙11上京東及圖”商標(biāo)（簡稱訴爭系列商標(biāo)），經(jīng)核準(zhǔn)使用在第35類“廣告、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告”；第38類“電視播放”；第41類“教育”等服務(wù)上。

第三人阿里巴巴公司于2017年7月26日對上述訴爭系列商標(biāo)提出了無效宣告請求。原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭系列商標(biāo)與阿里巴巴公司在先注冊的“雙十一”、“雙十一狂歡節(jié)”、“雙11”等商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第三十條的規(guī)定，據(jù)此裁定：訴爭系列商標(biāo)或予以無效宣告、或在部分服務(wù)上予以無效宣告。

京東公司不服上述裁定，在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟。11月14日下午，該案在北京知產(chǎn)法院開庭審理。

訴爭系列商標(biāo)。圖片來自微信公眾號@京法網(wǎng)事

京東公司認(rèn)為，“雙11”、“雙十一”均系每年 11 月 11 日商業(yè)促銷活動節(jié)日的通用名稱，作為商標(biāo)使用在涉案的服務(wù)上缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。阿里巴巴公司的在先商標(biāo)既缺乏顯著性，且在涉案服務(wù)上從未實際使用過，因此，訴爭系列商標(biāo)與阿里公司的在先商標(biāo)不可能造成混淆。被訴裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為“系列商標(biāo)”或“源自同一市場主體或具有某種關(guān)聯(lián)”的認(rèn)定與客觀事實嚴(yán)重不符。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱，訴爭系列商標(biāo)雖經(jīng)過一定設(shè)計，仍易識別為“雙11”，引證商標(biāo)均為文字“雙11”、“雙十一”，故訴爭系列商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫相近，相關(guān)公眾施以普通注意力，易認(rèn)為上述商標(biāo)為系列商標(biāo)。

第三人阿里巴巴稱，“雙十一”是由第三人獨(dú)創(chuàng)并首先作為商標(biāo)使用的標(biāo)識，經(jīng)過多年來持續(xù)的宣傳使用，在訴爭系列商標(biāo)申請注冊之前，便已經(jīng)與第三人建立了事實上的唯一對應(yīng)關(guān)系。訴爭系列商標(biāo)與第三人的在先引證商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

目前，本案并未當(dāng)庭宣判，仍在進(jìn)一步審理中。

（來源：中新網(wǎng) 張旭）