從回貼的內(nèi)容來看，都是當(dāng)事雙方在彼此調(diào)笑。50樓的提示得好，我?guī)湍銈冋业椒�律的解�?/p>

詐騙罪往往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識的程度，對自己出賣的商品進(jìn)行夸張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐；欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，行為人利用這種認(rèn)識錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)本法第300條規(guī)定，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的 以詐騙罪論處。

　　欺詐行為使對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致；即使對方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對方的錯(cuò)誤認(rèn)識；如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。

　　成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識之后作出財(cái)產(chǎn)處分，財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

　　欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害，根據(jù)本條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以2000元為起點(diǎn)。但這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。需要研究的是，行為人使用欺詐方法騙取財(cái)物，但同時(shí)支付了相當(dāng)價(jià)值的物品時(shí)，是否成立詐騙罪?有人認(rèn)為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體財(cái)產(chǎn)的減少，故上述行為不成立詐騙罪；有人認(rèn)為是被害人個(gè)別財(cái)產(chǎn)的喪失，故上述行為仍然成立詐騙罪；還有人認(rèn)為詐騙罪是對信義誠實(shí)的侵害，不要求發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害。我們認(rèn)為，詐騙罪是對個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪，而不是對整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。被害人因被欺詐花3萬元人民幣購買3萬元的物品，雖然財(cái)產(chǎn)的整體沒有受到損害，但從個(gè)別財(cái)產(chǎn)來看，如果沒有行為人的欺詐，被害人不會花3萬元購買該物品，花去3萬元便是個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害。因此，使用欺詐手段使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識騙取財(cái)物的，即使支付了相當(dāng)價(jià)值的物品，也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。

我建議你們對博公堂，還大家一個(gè)真相。

樓主描述的這三家公司將成為同行軟件、POS硬件和打印機(jī)廠家的公敵！樓主這招狠！軟件廠家因?yàn)橐�和思迅競爭，做易捷通和研科硬件就等于支持思迅，同樣道理；做硬件的如果和思迅合作就等于支持了易捷通和研科；做POS機(jī)的更不敢和研科合作，那樣就等于在與狼共舞，支持易捷通這個(gè)競爭對手！還有那些做的比較大的代理商，你們?nèi)绻�做思迅軟件，沒有做易捷通和研科硬件，那么其實(shí)你們也是在搬石頭砸自己的腳；你做易捷通的機(jī)器沒做思迅軟件，其實(shí)也是在支持競爭對手，還是要砸自己的腳。你們?nèi)�家用心良苦，不過也確實(shí)有點(diǎn)不厚道，這樣坑害同行坑害代理商，實(shí)在可恥的很！

這三家公司完了，以后將成為同行的公敵，估計(jì)氣息將盡，前途堪憂！跟你們走的代理商在不久的將來也將沒產(chǎn)品做了，跟著你們倒霉！

不過，話說回來，樓主，你煞費(fèi)苦心，找到別人的隱秘資料，等于公布別人的隱私，有必要嗎，玩的也太狠了，要給別人一條活路啊！狗急了會跳墻的。。。。

拜托，就這點(diǎn)小貓小狗就想到上市？幾家公司都是100萬的注冊資本，還不知道是不是虛擬注冊資本呢。就談上市？另外，你覺得憑什么上市，易捷通這類公司說白了就是跟組裝工廠一樣，他們現(xiàn)在的產(chǎn)品，有哪些是他們自己的技術(shù)？思迅吧，你覺得這一類型的餐飲軟件有多大的技術(shù)含量？談上市，我看連想幫他們做個(gè)概念都難�。【褪琴嶞c(diǎn)錢，混個(gè)日子罷了！

2010年01月08日 15:28聯(lián)合電訊社

（深圳/聯(lián)合電訊社）--近期，深圳思迅軟件有限公司發(fā)現(xiàn)在市場上有分別叫“康迅”和“世紀(jì)鴻威”的兩家公司宣傳和銷售的產(chǎn)品和旗下的產(chǎn)品十分雷同，經(jīng)有關(guān)部門查證后，證實(shí)是原公司離職人員將產(chǎn)品改頭換面后進(jìn)行非法銷售，是侵犯原公司知識產(chǎn)權(quán)的違法行為，為此思迅軟件已采取相應(yīng)法律手段，以制止該違法的行為，具體法律措施如下：

思迅軟件已向深圳市南山區(qū)人民法院正式起訴“深圳市康迅軟件技術(shù)有限公司”和“深圳市世紀(jì)鴻威科技有限公司”，這兩家公司生產(chǎn)和銷售餐飲及商業(yè)POS進(jìn)銷存管理軟件涉嫌盜版思迅軟件自主開發(fā)的“美世家餐飲”和“商業(yè)之星”系列管理軟件，并分別要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬和50萬元，停止侵權(quán)和盜版行為。日前法院已對“康迅”和“世紀(jì)鴻威”這兩家公司進(jìn)行了證據(jù)和財(cái)產(chǎn)保全，并對其目標(biāo)程序、源程序、銷售合同、銷售記錄、財(cái)務(wù)帳冊及有關(guān)設(shè)備進(jìn)行查封和扣押，同時(shí)也對其銀行帳號進(jìn)行了查封，有關(guān)的法律行動(dòng)和程序正在進(jìn)行中，法院將在近期開庭審判此案。

思迅軟件公司將加大力度，采取一切必要的法律手段，堅(jiān)決打擊有關(guān)的盜版違法行為，保護(hù)公司的合法權(quán)益。

還是踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事業(yè)才能為零售行業(yè)貢獻(xiàn)自己一份力量！我看這都不是事！ 樓主可真有閑心呀

同意！