做為代理商,哪家給我們合法的帶來(lái)利潤(rùn)最重要,至于供應(yīng)商誰(shuí)和誰(shuí)合作我才沒(méi)興趣,倒是樓主英雄好像有點(diǎn)過(guò)分哦,在行內(nèi)的網(wǎng)站上公開(kāi)謾罵人生攻擊,不像是君子所為,嫌的太沒(méi)品,我們?cè)趺礃右菜闶荌T人士,早聽(tīng)說(shuō)行業(yè)內(nèi)要整合上市,這種創(chuàng)新的合作模式,是不是上市的初期準(zhǔn)備呢?剛開(kāi)始就遭樓主的狠毒攻擊,是否已受到出貨的危機(jī)?
作為思迅的代理商,我還是百思不得理解,好端端的,為何再搞一個(gè)牌子砟自己的腳呢?傷害最大的是我們這些做了好幾年思迅的老代理商們,馬上在我們這又將出現(xiàn)新一輪的價(jià)格大戰(zhàn)啦,本來(lái)價(jià)格已經(jīng)夠低的了,我想將來(lái)軟件真不值錢(qián)了這樣子搞.對(duì)于易捷通,去年就有第二個(gè)牌子了,OKPOS就是易捷通搞的.當(dāng)然,研科也不例外,一個(gè)機(jī)器搞N多個(gè)不同的盒子裝著,老王到處呼悠大家賣(mài)他的機(jī)器,時(shí)不時(shí)還主動(dòng)勸大家串貨到別的地方,我深受其害!不過(guò)我現(xiàn)在已經(jīng)在做珠海佳博的了,合作起來(lái)較簡(jiǎn)單,老王是個(gè)"奸商"!
這幾年P(guān)OS 行業(yè)的不景氣 就思迅這樣的公司 要上市估計(jì)很難
- 該帖于 2010-1-1 17:10:00 被修改過(guò)從回貼的內(nèi)容來(lái)看，都是當(dāng)事雙方在彼此調(diào)笑。50樓的提示得好，我?guī)湍銈冋业椒傻慕忉?/p>
詐騙罪往往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。首先，行為人實(shí)施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過(guò)去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來(lái)的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內(nèi)容不是使他們作出財(cái)產(chǎn)處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達(dá)到使一般人能夠產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的程度，對(duì)自己出賣(mài)的商品進(jìn)行夸張，沒(méi)有超出社會(huì)容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒(méi)有限制，既可以是語(yǔ)言欺詐，也可以是動(dòng)作欺詐；欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實(shí)的義務(wù)，但不履行這種義務(wù)，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或者繼續(xù)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，行為人利用這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤取得財(cái)產(chǎn)的，也是欺詐行為。根據(jù)本法第300條規(guī)定，組織和利用會(huì)道門(mén)、邪教組織或者利用迷信騙取財(cái)物的 以詐騙罪論處。
欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致；即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱(chēng)為訴訟欺詐，成立詐騙罪。
成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分，財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識(shí)。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類(lèi)似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。
欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害，根據(jù)本條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)p騙罪的數(shù)額較大，以2000元為起點(diǎn)。但這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。需要研究的是，行為人使用欺詐方法騙取財(cái)物，但同時(shí)支付了相當(dāng)價(jià)值的物品時(shí)，是否成立詐騙罪?有人認(rèn)為詐騙罪所造成的損害是指被害人整體財(cái)產(chǎn)的減少，故上述行為不成立詐騙罪；有人認(rèn)為是被害人個(gè)別財(cái)產(chǎn)的喪失，故上述行為仍然成立詐騙罪；還有人認(rèn)為詐騙罪是對(duì)信義誠(chéng)實(shí)的侵害，不要求發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害。我們認(rèn)為，詐騙罪是對(duì)個(gè)別財(cái)產(chǎn)的犯罪，而不是對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的犯罪。被害人因被欺詐花3萬(wàn)元人民幣購(gòu)買(mǎi)3萬(wàn)元的物品，雖然財(cái)產(chǎn)的整體沒(méi)有受到損害，但從個(gè)別財(cái)產(chǎn)來(lái)看，如果沒(méi)有行為人的欺詐，被害人不會(huì)花3萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該物品，花去3萬(wàn)元便是個(gè)別財(cái)產(chǎn)的損害。因此，使用欺詐手段使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)騙取財(cái)物的，即使支付了相當(dāng)價(jià)值的物品，也應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
我建議你們對(duì)博公堂，還大家一個(gè)真相。
