歐洲足聯(lián)強(qiáng)調(diào)，荷蘭隊(duì)前鋒范尼斯特魯伊在2008歐錦賽C組首輪對(duì)意大利的進(jìn)球是有效的，主裁判弗洛伊德菲爾德對(duì)這個(gè)進(jìn)球的判決是正確的。
范尼進(jìn)球沒(méi)越位
在荷蘭3-0擊敗意大利的比賽中，范尼打進(jìn)的第一個(gè)進(jìn)球是否越位引發(fā)了不少爭(zhēng)議，歐洲足聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)泰勒對(duì)此做出了回應(yīng)�！拔蚁Ｍ璐藱C(jī) 會(huì)做出解釋?zhuān)?qiáng)調(diào)裁判當(dāng)時(shí)正確的決定了那個(gè)進(jìn)球有效�！彼f(shuō)，“普通球迷們對(duì)此不大理解，我認(rèn)為這是可以理解的，因?yàn)檫@是一個(gè) 少見(jiàn)的情況。進(jìn)球球員并沒(méi)有越位，因?yàn)椋?dāng)時(shí)除了意大利門(mén)將之外，還有另一名意大利球員處于進(jìn)球球員前面。盡管那名意大利球員當(dāng) 時(shí)倒在底線(xiàn)外，但出于越位規(guī)則的初衷，他所處的位置依然和比賽相關(guān)。”
出底線(xiàn)的后衛(wèi)仍是比賽一部分
泰勒表示這個(gè)判斷的根據(jù)是比賽的規(guī)則，即專(zhuān)門(mén)處理越位的規(guī)則第11章，規(guī)則規(guī)定：當(dāng)一名球員同時(shí)比球以及倒數(shù)第二名對(duì)方球員更接近 對(duì)方球門(mén)線(xiàn)時(shí)算越位(a player is in an offside position if he is nearer to his opponents' goalline than both the ball and the second last opponent)。“要考慮兩名防守球員，”泰勒說(shuō)，“回想一下當(dāng)時(shí)的情況，第一名防守球員是門(mén)將，第二名是出于個(gè)人 的原因?qū)嶋H上處于球場(chǎng)外的那名后衛(wèi)。但那名后衛(wèi)依然是比賽的一部分。因此他必須被視做最后兩名防守球員中的一名。因此，范尼斯特 魯伊并沒(méi)有比倒數(shù)第二名防守球員更接近球門(mén)線(xiàn)，也就是說(shuō)，他所處的位置不算越位�！�
罕見(jiàn)的案例
“這在裁判們都熟知的對(duì)越位規(guī)則的闡釋?zhuān)胀ㄇ蛎詡兺ǔ２⒉涣私��！碧├战又f(shuō)，“像這樣的案例是非常罕見(jiàn)的，盡管我得知大約 一個(gè)月前在瑞士超級(jí)聯(lián)賽中錫昂對(duì)巴塞爾的比賽中就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的情況，當(dāng)時(shí)人們也認(rèn)為裁判做出了錯(cuò)誤的判決，但電視評(píng)論員最后進(jìn)行 了公開(kāi)道歉，因?yàn)樗⒉恢栏鶕?jù)規(guī)則，進(jìn)球有效是正確的判斷。”
規(guī)則運(yùn)用無(wú)誤
泰勒最后總結(jié)道：“因此讓我們澄清，荷蘭對(duì)意大利這場(chǎng)比賽的裁判們正確的運(yùn)用了規(guī)則。如果我們不把離開(kāi)球場(chǎng)的球員考慮進(jìn)去，那么 就會(huì)發(fā)生一種情況：防守球隊(duì)可以利用這個(gè)空子，故意離開(kāi)球場(chǎng)以讓對(duì)方球員越位，這顯然是讓人不可接受的。關(guān)于這種情況的最簡(jiǎn)單和 最通俗的解釋早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允許離開(kāi)球場(chǎng)的，否則你就被視為仍在球場(chǎng)上，仍是比賽中的一部分。 這就是為什么那名意大利后衛(wèi)盡管離開(kāi)了球場(chǎng)，但仍被視為比賽的一部分的原因。因此當(dāng)進(jìn)攻球員將球打進(jìn)球門(mén)時(shí)，那是一個(gè)有效的進(jìn)球 。規(guī)則在這個(gè)案例中得到了絕對(duì)正確的運(yùn)用。”
