兩則公告
地震,造成了不少處于災(zāi)區(qū)或奔赴災(zāi)區(qū)進(jìn)行積極行動(dòng)的候選專家(如蔡律、張清平等人),以及為災(zāi)區(qū)奔走呼告的候選專家們(如曹世忠、陳嘉珉等),有太多太多我們可敬的會(huì)員朋友在為災(zāi)區(qū)貢獻(xiàn)自己的力量,哪怕微薄,但匯聚起來的就是一股強(qiáng)大的力量!
他們犧牲了自己的時(shí)間、精力和財(cái)力,尤其是寶貴的時(shí)間!
價(jià)值中國也將根據(jù)前一階段的評(píng)選情況對(duì)規(guī)則做出適當(dāng)調(diào)整,盡最大限度保證百強(qiáng)專家的專業(yè)性與公平性!
為此,價(jià)值中國特此公告,原定于
2008年是中國的多事之秋,換句話說,2008年同樣也是價(jià)值中國“100強(qiáng)”評(píng)比的“規(guī)則年”。
自2008年1月中旬起,我國南方地區(qū)遭受了幾十年甚至百年一遇的特大雪災(zāi),此次災(zāi)害持續(xù)時(shí)間特別長、影響面積特別大、破壞力無比驚人,造成眾多地區(qū)缺水?dāng)嚯,交通擁堵,通訊癱瘓。時(shí)至今日,局部地區(qū)依然處在抗災(zāi)第一線……
“2008價(jià)值中國首屆最具影響力專家100強(qiáng)”評(píng)選盛典于
兩次爭執(zhí)
先寫個(gè)鋪墊,說說我和價(jià)值中國的幾次爭執(zhí)(不敢說“交鋒”,不在同一個(gè)重量級(jí)別)以此引出要說的話。:)
曾經(jīng)寫過關(guān)于價(jià)值中國的批評(píng)文章《價(jià)值中國:沒有清晰定位的糊涂營銷》,當(dāng)然,于價(jià)值中國網(wǎng)而言,我既非“主流”,又不是目標(biāo)客戶,多一個(gè)不多,少一個(gè)不少。因此,工作人員為了維護(hù)其合法權(quán)益或“品牌形象”,將文章刪除了,甚至最后一段的“價(jià)值中國如何經(jīng)營和放大自身的價(jià)值”的建議都沒有留一個(gè)機(jī)會(huì)給我表達(dá)。我當(dāng)時(shí)就想過:貌似強(qiáng)大的價(jià)值中國居然如此不禁刺?
隨后,
本來還不覺得咋的,“負(fù)責(zé)”讓我警惕起來,我當(dāng)時(shí)是如此回答的:
本人是湖南人,或者別的長處沒有,但歷來是個(gè)“敢作敢當(dāng),敢于負(fù)責(zé)”的人,我說過的話,我自己負(fù)全責(zé)。如果你認(rèn)為有哪些不負(fù)責(zé)任的言辭,我不掛電話,請(qǐng)你找出來!
話筒那邊沒聲音了。換位思考一下,對(duì)方也是個(gè)打工者,“服從”需要,干嘛同類相煎?也就不再追問,但說了一句:往后要?jiǎng)h除或轉(zhuǎn)移我的文字的話,不用發(fā)短信通知了。
一則勞你費(fèi)心,再者我還得花時(shí)間去閱讀,心中還添堵。雙輸局面明擺著,損人不利己。何必呢?
價(jià)值中國:別讓我們成為你的牌坊!
有師友宣稱要“退出百強(qiáng)評(píng)比”時(shí),我勸過。理由很簡單:此時(shí),誰的退出,都不能說明什么。這與“尊嚴(yán)”與否無關(guān),況且,可以證明或否定自己的人和事還有很多,即便暫時(shí)丟了所謂的“尊嚴(yán)”,我們還能夠一步步找回來。
但本次
蔡律、曹世忠、陳嘉珉三位先生我歷來素不相識(shí),沒有去詢問過。但鄙人所知道的一個(gè)事實(shí)是,截至到今日此刻為止,價(jià)值中國以“奔赴災(zāi)區(qū)進(jìn)行積極行動(dòng)”和“為災(zāi)區(qū)奔走呼告”從而將“犧牲了自己的時(shí)間、精力和財(cái)力,尤其是寶貴的時(shí)間!”作為延期理由并進(jìn)而引起博客、網(wǎng)友猜測(cè)、質(zhì)疑的事情,是沒有和鄙人有過任何溝通和商量的!
不得不說一句:價(jià)值中國,你是主辦方,擁有活動(dòng)“最終解釋權(quán)”,你大可找一些更合理,更科學(xué)的理由來更改規(guī)則啥的,沒必要讓我們成為“理由”吧?拿我來說,奔赴災(zāi)區(qū)期間,我既沒有任何有關(guān)犧牲時(shí)間會(huì)影響自己評(píng)比的聲明,事實(shí)上,回來后,也發(fā)現(xiàn)自己并沒有因?yàn)椤盃奚绷诉@一段時(shí)間而影響了“專業(yè)性與公平性”的。此外,我相信,汶川地震本來就是舉國關(guān)注和行動(dòng)的大事、熱點(diǎn),價(jià)值中國絕大多數(shù)博客肯定在和我們做著同樣的事情(否則,他就不配稱專家,甚至連做人的資格都沒有了。踔敛簧偃藭(huì)比我們做得更多,更持久!彼此犧牲的時(shí)間和精力應(yīng)該是公平的。你這個(gè)理由又怎么站得住腳呢?
一向奉行“三老精神”:說老實(shí)話,辦老實(shí)事,做老實(shí)人。眼睛里揉不進(jìn)沙子,也從來沒怕過任何強(qiáng)權(quán)或威脅。
為此,拜托價(jià)值中國:別讓我們成為你的牌坊!你不覺得可恥,我還覺得委屈呢。
價(jià)值中國怎樣經(jīng)營和放大自己的價(jià)值?
“百強(qiáng)”到今天,關(guān)于拉票(鄙人大致在5月份的上旬拉過,老實(shí)承認(rèn),并且在這里做個(gè)自我檢討,對(duì)‘公正、公平’致以真誠的道歉),關(guān)于漫罵,關(guān)于匿名攻擊,關(guān)于剽竊,關(guān)于實(shí)名驗(yàn)證(鄙人因?yàn)閼艨谶w移關(guān)系,舊身份證已被注銷,新的還沒辦下來,特注),不少專家已經(jīng)說得很多了。鄙人不在此展開,將《糊涂營銷》一文沒有說完的話,在此作個(gè)結(jié)尾:
一、強(qiáng)化編輯們的專業(yè)水準(zhǔn)和服務(wù)意識(shí)。我不清楚價(jià)值中國的編輯們是如何劃分工作內(nèi)容和職責(zé)的,一個(gè)建議是“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”,根據(jù)編輯們自身的專長來劃定其負(fù)責(zé)的板塊。
二、放低你的架子,經(jīng)營你的價(jià)值。說穿了,價(jià)值中國就是一個(gè)稍微專業(yè)的博客網(wǎng)站而已,不要掛那么多噱頭。專家的大量流失應(yīng)該引起重視,引進(jìn)或增強(qiáng)技術(shù)力量,對(duì)匿名漫罵者公布其IP地址甚或清除,給博客們營造相對(duì)純凈的交流空間。編輯們加強(qiáng)與博客的交流與溝通,讓網(wǎng)民評(píng)判和肯定你的價(jià)值。誰的勞動(dòng)都是應(yīng)該得到尊重的,在刪除或轉(zhuǎn)移博客文章時(shí),最好先提前溝通、征詢一下博客個(gè)人意見,這樣一來,表面上增加了工作人員的工作內(nèi)容,但磨刀不誤砍柴功,相比事后的爭執(zhí),這點(diǎn)付出實(shí)在微不足道。
三、先做質(zhì)量,再做品牌。定位也好,創(chuàng)意也罷,戰(zhàn)略也罷,策劃不執(zhí)行,廣告等于零。價(jià)值中國需要增進(jìn)的一項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容就是如何利用本身廣泛的媒體資源,讓專家們的一些高質(zhì)量、高水準(zhǔn)文章能夠在主流媒體刊發(fā)。雙贏的結(jié)果是:博客們的積極性調(diào)動(dòng)起來了,網(wǎng)站的權(quán)威性和吸引力也會(huì)隨著知名度和影響力而大為提升。
四、從“死不認(rèn)錯(cuò)”轉(zhuǎn)向“敢于認(rèn)錯(cuò)”和“善于改錯(cuò)”。百強(qiáng)評(píng)比的一些不和諧聲音,來自于價(jià)值中國自身的食言而肥,對(duì)規(guī)則的一再變更。規(guī)則不是不能變,但起碼應(yīng)該公開征求一下博客的意見再謹(jǐn)慎行動(dòng)!鞍購(qiáng)”評(píng)選到今天,博客們的積極性一再受挫,尊嚴(yán)一再被傷害,價(jià)值中國的“公平”和“公正”已經(jīng)處于被集體拋棄的危險(xiǎn)邊緣,需要進(jìn)行一次深刻的自我檢討和向公眾的真誠致歉。
五、在理性的同時(shí),為價(jià)值中國注入“公平、公正”新的品牌內(nèi)涵。作者是否被承認(rèn),文章是否被關(guān)注,價(jià)值中國在積極引導(dǎo)“價(jià)值”軌道的同時(shí),應(yīng)該尊重網(wǎng)民和博客的取舍,公平競爭!坝脩敉镀薄、“點(diǎn)擊排名”、“半周熱評(píng)”在首頁顯示的唯一對(duì)應(yīng)指標(biāo)就應(yīng)該是“投票數(shù)”、“點(diǎn)擊量”和“評(píng)論數(shù)”。
六、與搜索引擎合作,擴(kuò)大網(wǎng)站影響力。也許價(jià)值中國已經(jīng)在如此操作了,但相比2006年筆者剛落戶的時(shí)候來說,文字的點(diǎn)擊量和評(píng)論量已大為縮水,說明單位時(shí)間的訪問量在嚴(yán)重下降。當(dāng)然,如果其他博客們沒有此種現(xiàn)象,鄙人此話就屬多余,本人可以道歉。
七、與廣大企業(yè)合作,以靈活多樣的方式讓專家們的價(jià)值實(shí)現(xiàn)落地。學(xué)院派和實(shí)戰(zhàn)派的劃分固然有些粗糙,但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,價(jià)值中國部分?jǐn)?shù)量的專家理論缺乏實(shí)踐論證,或者沒有在說理的時(shí)候輔以相關(guān)的事例加以佐證,從而說服力大為減弱。“在線咨詢”是個(gè)方法,但還不夠,應(yīng)該讓專家和大師們更多地深入企業(yè)一線,讓他們的智慧開花,價(jià)值落地。
八、從“唯名”的奴性轉(zhuǎn)為“唯實(shí)”的個(gè)性。這個(gè)話不好聽,刺耳,但個(gè)人還是作為逆耳忠言奉上。中國人口數(shù)量龐大,受一些唯利評(píng)選機(jī)構(gòu)牽連和毒害,不少名號(hào)實(shí)際上是沒多少斤兩的。正如市場經(jīng)濟(jì)和商場競爭的“品牌價(jià)值由消費(fèi)者說了算,不由廠家的廣告說了算”一樣,評(píng)判和取舍“專家價(jià)值”的權(quán)力大可以放心交給博客和廣大網(wǎng)民。
幾句多余的話
1、個(gè)人對(duì)本文的一切言論內(nèi)容負(fù)責(zé)。
2、接受一切實(shí)名和匿名詰問、批評(píng)并一一答復(fù)。匿名的漫罵言論,鄙人將毫不客氣地加以刪除。
3、價(jià)值中國可以將此文刪除甚或?qū)⒈扇瞬┛完P(guān)閉,但本人保留此文向外投發(fā)的一切權(quán)力。
續(xù)記
尊敬的價(jià)值中國網(wǎng)用戶張清平,你好!
你在價(jià)值中國的“”發(fā)表的《價(jià)值中國:別讓我們成為你的牌坊!》一文因原因已被轉(zhuǎn)移到草稿箱,建議你做下是否繼續(xù)留在價(jià)值中國網(wǎng),每個(gè)人有自己的自由。你完全可以離開。用不著還呆在這里說風(fēng)涼話方面的調(diào)整后發(fā)表!謝謝支持!如果你有什么意見,可以投訴到yulong@chinavalue.net,或打電話投訴,電話:010-85760588-216”
電話沒人接。呵呵,價(jià)值中國又把鄙人的郵箱登陸途徑封了。
很強(qiáng)很暴力!
繼續(xù)歡呼偉大的“理性”和“透明”及“公正”吧!
最好將“百強(qiáng)”更名或再定規(guī)則將鄙人趕出百強(qiáng),要不更厚黑一點(diǎn),將本人直接除名,否則,這場戰(zhàn)斗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)結(jié)束!
聲明:本人此次堅(jiān)決不會(huì)主動(dòng)退出評(píng)選!倘若鄙人不幸入圍,價(jià)值中國最好別讓我參加所謂的“頒獎(jiǎng)”典禮!否則,我會(huì)當(dāng)著媒體的面撕碎“榮譽(yù)”證書給公眾看!